Avec Klaus Schwab déclarant 2021 comme l’année où l’élite doit « reconstruire la confiance » avec le public, Johnny Vedmore enquête sur l’homme au centre de cet effort – Richard Edelman
Par Johnny Vedmore, 17 juin 2017
« Nous devons regagner la confiance » est le thème de l’année, selon les propos tenus par le président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, en janvier 2021. médias et une poignée de puissantes sociétés de relations publiques d’élite.
Edelman, une société américaine de conseil en relations publiques et marketing fondée par Daniel J. Edelman en 1952, est la plus grande société de relations publiques au monde en termes de chiffre d’affaires, et certains diraient également de réputation. Aujourd’hui, l’entreprise est dirigée par le fils de Daniel Edelman, Richard Edelman. C’est une entreprise avec une riche histoire d’efforts controversés pour changer complètement le récit de certaines des questions modernes les plus controversées. Il revendique également des liens étroits avec le Forum économique mondial et la tentative du Forum d’instaurer la « confiance » dans ses divers programmes.
Edelman représente souvent des organisations confrontées à ce que l’on pourrait qualifier de scénarios de cauchemar en matière de relations publiques. Edelman, avec son expérience antérieure en tant que représentant de l’American Petroleum Institute, l’association professionnelle de l’industrie pétrolière et gazière qui a fait pression pour le pipeline Keystone XL et l’exploration de combustibles fossiles des sables bitumineux canadiens, n’est pas étranger à la défense des entreprises coincées dans une situation négative atypique. Situations de relations publiques avec peu ou pas de résultats positifs possibles. Si vous êtes une entreprise géante avec une réputation à blanchir, alors Edelman est le cabinet professionnel de référence pour aider votre organisation à reconstruire son image ou simplement pour aider à atténuer autant que possible les dommages à la réputation.
Edelman a travaillé pour le compte de certaines des entreprises les plus puissantes du monde de l’entreprise, notamment Microsoft, Pfizer, Johnson & Johnson, Unilever, Wal-Mart et General Electric pour ne citer qu’une infime fraction de leur clientèle passée et actuelle. L’entreprise est l’une des plus grandes entreprises de relations publiques au monde pour une raison : elle se bat de manière sale et, ce faisant, elle utilise souvent des méthodes imaginatives, mais sournoises, pour fabriquer le consentement du public.
L’empire Edelman n’a pas été créé par un simple diplômé en marketing, mais plutôt par son fondateur, Daniel J. Edelman, qui faisait partie de l’unité de guerre psychologique de l’armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale. Dan Edelman était un expert dans l’analyse et l’utilisation de la propagande pour changer l’état d’esprit de la population en général. Ses liens avec l’État américain de sécurité nationale ont persisté après la guerre, en particulier grâce à son amitié étroite de plusieurs décennies avec le secrétaire à la Défense et directeur pharmaceutique Donald Rumsfeld. Aujourd’hui, la société Edelman pratique des techniques de marketing agressives qui donnent des résultats comme en temps de guerre.
La firme Edelman a non seulement été un véhicule pour blanchir les images publiques des grandes entreprises, mais elle est également utilisée par divers gouvernements dans le monde, ce qui lui permet d’accéder à toutes les grandes salles du pouvoir. Edelman est également profondément impliqué dans le Forum économique mondial, avec Richard Edelman non seulement un contributeur officiel à l’agenda du WEF, mais son entreprise gérant l’image même de l’organisation mondialiste, qui prône une « grande remise à zéro » pour nous lancer dans ce que le WEF qualifie de « quatrième révolution industrielle ». Edelman était également représenté lors de la simulation pandémique de l’événement 201 de 2019, organisée de manière suspecte, organisée par le WEF, la Fondation Bill & Melinda Gates et le Johns Hopkins Center for Health Security.
En étudiant Edelman, nous découvrons rapidement un thème similaire à celui d’autres organisations d’élite, c’est-à-dire que la «vérité» est souvent définie en termes techniques et déconnectés de la compréhension générale de l’humain moyen de ce que la vérité signifie réellement. Edelman est une organisation qui a toujours été surprise à utiliser certaines des méthodes les plus trompeuses connues pour lutter contre la vérité réelle. Edelman n’est pas une entreprise de relations publiques standard, mais plutôt une machine de propagande moderne qui est souvent surprise en train d’aider des sociétés criminelles et des gouvernements voyous à s’en tirer. Comprendre comment cela fonctionne est fondamental pour notre capacité à prendre des décisions éclairées basées sur des faits plutôt que sur des sentiments manipulés par des joueurs malveillants d’élite. Klaus Schwab et son Forum économique mondial espèrent néanmoins qu’Edelman pourra aider à restaurer la confiance du public dans son «capitalisme des parties prenantes» et dans le mondialisme en général grâce à ses méthodes éprouvées de tromperie et de manipulation.
Le baromètre de confiance Edelman
L’un des véhicules gadgets les plus connus d’Edelman pour la fabrication du consentement est ce qu’il appelle le baromètre de confiance d’Edelman. Lancé en 2000, le baromètre de confiance Edelman est une enquête annuelle sur le degré de confiance et de crédibilité des quatre grandes institutions du monde (gouvernement, entreprises, médias et organisations non gouvernementales) aux yeux du public. La mesure de la confiance du public a permis à Richard Edelman d’être considéré comme un véritable prophète dans le monde des relations publiques, même si nombre de ses prophéties ne font qu’énoncer une évidence aux yeux de la plupart des gens. Cependant, lorsque de tels messages sont transmis à une élite complètement isolée de l’expérience avec le grand public, ils sont accueillis comme des idées profondes.
En 2020, en tant qu’hôte de l’événement annuel Edelman Trust Barometer au Forum économique mondial de Davos, Richard Edelman a expliqué à un petit public qu’au cours des dix premières années du nouveau millénaire, certains événements au cours de la décennie précédente ont affecté négativement le niveau de confiance. les gens ont maintenant dans les institutions. Il a identifié la guerre en Irak, la mondialisation, la Grande Récession et la montée de l’Inde et de la Chine comme les principaux facteurs de la perte de confiance. Edelman a affirmé que ces événements étaient la principale cause de la division des classes de masse, la bataille pour la vérité (en raison des réseaux sociaux) et une « incroyable inquiétude pour l’avenir du travail » car ils ont conduit à la montée de l’économie des petits boulots, de l’automatisation, et l’externalisation. Edelman a poursuivi en disant: « L’hypothèse que je vais faire aujourd’hui sur la construction de la confiance est qu’elle repose désormais non seulement sur la compétence, mais également sur un comportement éthique. » L’utilisation par Richard Edelman d’une description technique de la vérité est révélatrice de la façon dont il perçoit le concept de « comportement éthique ».
Le baromètre de confiance Edelman peut être un juge assez précis de l’opinion publique concernant les grandes institutions tant publiques que privées, mais il est souvent utilisé comme un outil pour aider à façonner l’image publique de certains des régimes les plus brutaux et à la poigne de fer du monde. . Un exemple de ceci est Edelman représentant fréquemment l’une des nations les moins libres de la planète, l’Arabie saoudite. Même si l’Arabie saoudite est plongée dans la controverse, y compris le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi, depuis la montée en puissance de Mohammed bin Salman Al Saud, le baromètre de la confiance Edelman a apparemment trouvé que le royaume était l’un des gouvernements les plus fiables en 2020 et 2021. Cette contradiction évidente avec la réalité met à nu la véritable raison du baromètre Edelman Trust – son utilisation comme outil pour fabriquer le consentement aux crimes de guerre du régime MBS au Yémen.
L’une des conclusions les plus intéressantes et pertinentes sur le plan du sujet tirées des résultats du Baromètre de la confiance au cours des dernières années concerne les « fake news ». Si vous deviez supposer que lorsqu’Edelman utilise le terme « fake news », il fait toujours référence à la désinformation sur les réseaux sociaux par des sources inconnues et néfastes, vous auriez tort. Dans une vidéo YouTube sur la chaîne officielle d’Edelman à partir de 2018, Richard Edelman discute ouvertement des fausses nouvelles, affirmant que le baromètre de confiance Edelman 2018 a montré deux principales causes d’inquiétude : une « implosion de confiance aux États-Unis et le déclin de la confiance dans les médias mondiaux . » Edelman note également que, cette année-là, l’Amérique a connu « absolument la plus forte baisse que nous ayons vue de la confiance dans un pays en un an ». L’enquête de 2018 a également montré que les « médias » étaient pour la première fois l’institution la moins digne de confiance et que les « médias » étaient méfiants dans vingt-deux des vingt-huit pays inclus dans l’enquête Edelman.
Toujours en 2018, il a été rapporté qu’Edelman faisait pression sur l’industrie des relations publiques pour « passer du plaidoyer à l’éducation à l’ère des fausses nouvelles », demandant aux entreprises de rééduquer leur personnel et continuant à caractériser l’ère post-Trump comme » l’ère de la désinformation. Lorsque les résultats du baromètre Edelman Trust 2019 ont été annoncés à Davos au WEF, la situation ne s’était pas améliorée pour les médias grand public, Richard Edelman décrivant les institutions médiatiques comme «un avion à court d’essence». Il a suggéré que la cause de la méfiance envers les médias grand public est principalement due à la politisation des grands organes de presse, une critique qui semble évidente pour tout observateur régulier des grands organes de presse.
Depuis l’aube de l’ère COVID-19, Edelman est plus occupé que jamais. En 2020, Richard Edelman a co-écrit un article aux côtés de la vice-présidente exécutive et responsable des patients de Merck, Julie Gerberding, intitulé Vaccine Hesitancy Poses a Major Threat to Recovery from the COVID-19 Pandemic. Gerberding avait dirigé les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis avant de devenir un cadre de Merck. Dans l’article, initialement publié sur le site Web du Forum économique mondial, Edelman et Gerberding affirment qu’« il est essentiel de renforcer et de maintenir la confiance du public dans les systèmes de vaccination ». Ils ajoutent : « Avec 78% des personnes disant que les entreprises ont la responsabilité d’aider à protéger leurs employés et leurs communautés, le Forum économique mondial, éclairé par l’expertise collective de ses partenaires, lance une coalition d’employeurs partageant les mêmes idées et déterminés à construire et le maintien de la confiance et de l’alphabétisation en matière de vaccins sur le lieu de travail.
Pour de nombreuses personnes, la fusion des entreprises et du gouvernement n’est pas seulement la définition exacte du fascisme, mais cela peut aussi être un moyen pour les organismes publics d’éviter la responsabilité de faire des choix politiques juridiquement discutables ou carrément illégaux. Pourtant, Edelman, Gerberding et le WEF affirment qu’ils veulent simplement voir les entreprises éduquer leurs employés sur les dangers potentiels de « l’hésitation à la vaccination ».
L’entreprise utilise son baromètre annuel de confiance Edelman pour produire des statistiques pour étayer ses affirmations, une utilisation supplémentaire du gadget pour fabriquer le consentement et modifier les perceptions du public. Dans l’article mentionné précédemment rédigé par Edelman et Gerberding pour le WEF, ils justifient leurs affirmations en citant des données d’enquête simplistes de leur rapport spécial 2020 Edelman Trust Barometer: Trust and the Coronavirus. Ce rapport a affirmé que 63% des employés souhaitent que leurs employeurs partagent quotidiennement avec eux des informations sur les coronavirus. Le rapport poursuit en avertissant que « l’avenir restera dans l’animation suspendue à moins que nous ne tirions parti de nos rôles d’employeurs pour promouvoir une compréhension crédible et factuelle des maladies infectieuses, de la prévention des maladies et de la confiance dans la vaccination ».
Inonder la zone
En octobre 2019, le directeur de l’exploitation d’Edelman, Matthew Harrington, a participé à l’événement 201, la simulation d’une pandémie mondiale de coronavirus organisée par le Forum économique mondial, la Fondation Bill & Melinda Gates et le Johns Hopkins Center for Health Security. Cette simulation de pandémie au moment fantastique couvrait les mesures potentielles que les gouvernements et les entreprises devraient adopter pour contrôler la population mondiale en temps de grande pandémie, y compris les moyens de contrôler le récit à travers les médias grand public et les médias sociaux. S’exprimant lors de l’événement au cours du segment 4, intitulé « Discussions de communication et épilogue », Matthew Harrington a déclaré : « Je pense que nous sommes à un moment où les plateformes de médias sociaux doivent s’avancer et reconnaître que le moment est venu d’affirmer qu’elles sont un plate-forme technologique et non un diffuseur est terminée. Ils doivent en effet participer à la diffusion d’informations précises et s’associer avec les communautés scientifiques et sanitaires pour contrebalancer, voire inonder la zone, d’informations précises. Parce que remettre le génie dans la bouteille de la désinformation ou de la désinformation est presque impossible. » L’approche « inonder la zone » suggérée par Harrington a ensuite été adoptée pendant la crise actuelle du COVID-19 via le ciblage et la censure de toute information alternative aux récits officiellement sponsorisés. Il convient également de noter que l’inclusion d’Edelman dans la simulation de l’événement 201 est discutable en soi : pourquoi une grande entreprise de relations publiques serait-elle l’un des premiers partenaires choisis pour aider à répondre à une pandémie, en particulier une entreprise avec une si longue histoire de production de désinformation et désinformation?
Cette technique d’inondation de la zone est une stratégie médiatique de relations publiques dans laquelle la presse et des experts en médias embauchés créent une véritable « inondation » d’articles pour détourner l’attention et détourner l’attention de la mauvaise presse créée par une décision, une politique ou un événement controversé. Cela inclura généralement, mais sans s’y limiter, des responsables anonymes qui divulguent une histoire qui prendra la tête du cycle d’actualités suivant, des articles de presse autour d’un récit ou d’un sujet particulier créés en masse par des médias grand public et leurs alliés et utilisant des sources fiables et célébrités pour aider à diffuser le « bon » message sur toutes les plateformes de médias sociaux. Lorsqu’elle est adoptée sur une longue période, l’inondation de la zone s’apparente à un lavage de cerveau car elle bloque toutes les opinions alternatives, qu’elles soient crédibles ou non. Cette stratégie est généralement utilisée par les autoritaires, les populistes et les dictateurs pour imposer un récit spécifique à une population.
En janvier 2020, Vox a rapporté que Steve Bannon, l’ancien chef de Breitbart News et ancien stratège en chef de Donald Trump, avait utilisé cette technique pour aider Trump à entrer dans le bureau ovale. « Les démocrates n’ont pas d’importance », aurait déclaré Bannon en 2018. « La véritable opposition, ce sont les médias. Et la façon de les gérer est d’inonder la zone de merde. Le même article poursuit en postulant que Bannon « voit Trump comme un bâton de dynamite avec lequel faire exploser le statu quo. Donc, « inonder la zone » est un moyen à cette fin. Mais plus généralement, créer un cynisme généralisé à propos de la vérité et des institutions chargées de la déterrer érode le fondement même de la démocratie libérale. » Dans le monde d’aujourd’hui, les mêmes techniques que les médias traditionnels ont admises « érodent le fondement même de la démocratie libérale » sont utilisées par les « démocraties libérales » pour contrôler la perception des gens des médias alternatifs et indépendants.
Le but habituel de la propagande est de renforcer un récit officiel cohérent. Mais l’inondation de zone cherche à désorienter son public à travers une abondance d’histoires concurrentes qui laissent les gens confus et sensibles à un récit bien marqué, bien préparé et plus manipulateur. L’article de Vox est lui-même un parfait exemple d’un semeur narratif soigneusement construit, car il accuse plus tard avec audace Vladimir Poutine d’avoir été le pionnier de la technique d’inondation de la zone dans la Russie post-soviétique sans mentionner l’utilisation de longue date de la technique par les sociétés de relations publiques américaines telles que Edelman.
Jusqu’à récemment, l’inondation de zone était considérée comme une tactique sale pour contrôler un récit que l’establishment considère comme menaçant, mais maintenant, il est librement proposé par Matthew Harrington d’Edelman comme la solution évidente pour noyer les récits et informations concurrents pendant le COVID-19 ère. Étant donné que le scénario de pandémie de l’événement 201 a coïncidé avec les premiers cas signalés de COVID-19 et que depuis lors, nous avons vu toutes les sources grand public et les plateformes mondiales de médias sociaux inonder la zone de leurs informations, tout le monde devrait pouvoir voir le pouvoir et influencer Edelman. a sur la politique du gouvernement et de l’entreprise, ainsi que sur la façon dont ces entités réagissent aux urgences de santé publique et comment elles communiquent avec leurs populations.
Marketing meurtrier
Pour la plupart des gens, la confiance se gagne, mais pour de nombreux clients d’Edelman et pour l’entreprise elle-même, la confiance peut être acquise par le marketing, la tricherie, des astuces et des trucs, ainsi que par la censure de récits concurrents et souvent plus véridiques. En cette année, alors que Klaus Schwab, le Forum économique mondial et leurs partenaires tentent de regagner la confiance, Edelman global communications et Richard Edelman seront en première ligne de la bataille. Ce qui est frappant dans les nombreux blogs et interviews que Richard Edelman a publiés dans le monde, c’est qu’il ne semble jamais dire que la confiance est quelque chose qui s’acquiert en étant honnête. Au lieu de cela, les entreprises sont encouragées à avoir une perception externe de l’honnêteté. Pour Edelman, paraître éthique est bien plus important qu’être éthique.
L’entité chargée de vendre (ou de restaurer) la confiance dans les institutions mondiales est un escroc professionnel qui a aidé certaines des entreprises les plus polluantes, les plus dangereuses pour la santé et les plus dangereuses à paraître innocentes à un public en colère, bien avant COVID-19 ou la grande réinitialisation. Ceci est remarquable car un tournant dont Klaus Schwab a parlé depuis le début de 2021 est le changement d’orientation du WEF de la pandémie mondiale de coronavirus à la crise climatique. Mais comment pouvons-nous faire confiance aux opinions de ces « capitalistes parties prenantes » sur le changement climatique lorsqu’elles sont intimement soutenues par des organisations qui ont passé des décennies à travailler pour certains des plus gros pollueurs de la planète ?
Le soutien d’Edelman aux plus grandes entreprises polluantes de la planète et sa volonté de soutenir les actions autoritaires du régime saoudien devraient normalement être trop difficiles à avaler pour la plupart des gens. Mais la plupart des gens n’ont jamais entendu parler d’Edelman et n’ont aucune idée qu’il contribue à soutenir la criminalité dans les secteurs privé et public. Edelman travaille dans l’ombre et embauche régulièrement d’anciens politiciens et leurs assistants pour les aider à accéder aux salles du pouvoir. L’entreprise a mené certaines des campagnes de relations publiques les plus sales de l’histoire récente. Il gagne sa vie en distrayant les gens des fautes professionnelles généralisées de ses clients en utilisant certaines des méthodes les moins chères et les plus sournoises disponibles. L’opinion publique concernant bon nombre des problèmes les plus importants du monde semble être facilement influencée par les tactiques de relations publiques astucieuses d’Edelman et son influence politique. Richard Edelman a recueilli de nombreuses affiliations au cours de sa prestigieuse carrière, et l’un d’entre eux est un contributeur à l’agenda du Forum économique mondial. Maintenant, avec la grande réinitialisation qui bat son plein, nous pouvons nous attendre à voir plus d’activité d’Edelman et de son cabinet de relations publiques que jamais auparavant.
Il y a un thème courant à travers le monde de l’élite et des membres puissants du WEF auquel nous devrions prêter attention. Comme je l’ai signalé dans un article de février 2021 intitulé Schwab Family Values, le père de Klaus Schwab, Eugen Schwab, et sa société ont aidé les nazis à essayer d’obtenir une bombe atomique, qui, bien sûr, aurait pu changer le destin de l’Allemagne d’Hitler. Des années plus tard, Klaus Schwab a également aidé la même entreprise à essayer d’aider le régime d’apartheid sud-africain à se doter d’une arme nucléaire – un exemple parfait d’un fils suivant les traces de son père. Avec Richard Edelman, nous pouvons voir un schéma similaire. Alors que Daniel J. Edelman travaillait dans l’Unité de guerre psychologique des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, il semble que son fils soit devenu l’homme de référence de l’Unité de guerre psychologique du Forum économique mondial.
rocbalie 