allo Houston on a un problème !

Source: FEMA; Maps4News / HERE

« Bien sûr, vous avez maintenant un sentiment de mal à l’aise, mais à l’époque, quand je parlais aux personnes qui vivaient dans le quartier depuis 10 ou 15 ans, et ils disaient qu’ils n’ont jamais vu l’eau dans la rue », a-t-il déclaré. Téléphone d’un hôtel de Dallas, où il avait fui avec sa femme et ses deux enfants.

Loretta Worters, une porte-parole de l’Institut d’information sur l’assurance de l’industrie de l’assurance, a déclaré qu’elle n’était pas étonnée de la baisse des politiques d’inondation dans la région de Houston. Elle a déclaré que le sondage effectué pour son groupe a montré que seulement 12 pour cent des propriétaires américains dans les zones sujettes aux inondations étaient assurés contre les inondations en 2016, contre 14 pour cent en 2015.

« Il y a une naïveté de la part des gens. Beaucoup de gens pensent que cela ne leur arrivera pas », a-t-elle déclaré.

Plusieurs propriétaires d’habitations et experts en assurance de la région de Houston ont également attribué la diminution de la couverture aux finances familiales réticentes ces dernières années en raison de la baisse des prix du pétrole et de la dépendance de la région à l’égard de cette industrie.

« Le prix du pétrole a augmenté et augmenté comme un yo-yo, et avec ces hauts et bas ont perdu beaucoup de travail au cours des années », a déclaré Mark Hanna, un porte-parole du groupe d’assurance Insurance Council of Texas. « Beaucoup de choses ont à voir avec ce qui vient en premier: l’assurance contre les inondations ou la nourriture sur la table ».

Au total, les résidents du comté de Harris payaient des primes sur près de 250 000 polices d’assurance contre les inondations en juin, en baisse par rapport à près de 275 000 polices à la fin de 2012. Il y avait environ 1,75 million d’unités de logement dans le comté de Harris, mais cela comprend les immeubles d’appartements et de condominiums Un chiffre imparfait pour essayer de calculer quel pourcentage global de familles sont couvertes par l’assurance contre les inondations.

Le nombre de polices à Houston lui-même est passé de 133 000 à 119 000, soit une baisse de 11%, ce qui correspond approximativement à la tendance à l’échelle nationale. Au cours de la même période, le nombre de polices d’inondation dans tout le pays a chuté de 10%, à 4,9 millions.

Jiles Daniels, un directeur de la compagnie de retraite à la retraite, n’a jamais vacillé quand il a acheté une assurance contre les inondations sur ses deux maisons: une à Houston et une autre sur une île près de Cleveland, au nord-est de Houston. Le coût est considérable: environ 1 800 $ par année en prime pour les deux maisons combinées.

Mais il pense que cela en vaut la peine: le niveau inférieur de sa maison de l’île a été d’environ 4 pieds sous l’eau, estime-t-il, bien que sa maison de la ville ait été épargnée jusqu’à présent. «Je vis ici depuis le milieu des années 70 et j’ai vu les inondations», a-t-il déclaré lors d’une interview téléphonique depuis l’étage supérieur de la maison de son île. « Je ne m’inquiète pas là où je suis: j’ai une assurance contre les inondations ».

FEMA a été critiquée depuis des années pour ne pas faire plus pour amener les gens à acheter une assurance contre les inondations. L’agence souscrit les polices mais exploite la tâche de les jeter aux propriétaires à des assureurs privés. L’idée était que le secteur privé ferait mieux de faire inscrire les gens, mais cela ne semble pas être le cas.

Un rapport publié l’année dernière par le bureau de contrôle interne du ministère de la Sécurité intérieure a critiqué FEMA pour « ne pas surveiller adéquatement » les efforts de marketing du secteur privé. Il a également blâmé FEMA pour avoir quitté le programme fédéral d’assurance contre les inondations – appelé «Programme national d’assurance contre les inondations», «risque de fraude, de gaspillage, d’abus ou de mauvaise gestion».

Selon les règles actuelles, la plupart des propriétaires ayant des hypothèques vivant dans des zones à risque élevé pour les inondations, appelées zones spéciales de dangers liés aux inondations, doivent acheter une assurance contre les inondations.

La plupart de la région de Houston tombe en dehors des zones les plus vulnérables, et de nombreux propriétaires qui ne sont pas forcés d’avoir une couverture ont décidé de s’en passer.

Selon le district de contrôle des inondations du comté de Harris, 65% des terres inondées pendant la tempête tropicale Allison en 2001 n’étaient pas dans une plaine d’inondation désignée. Le comté a depuis redessiné ses cartes de risque d’inondation à plusieurs reprises, notamment en 2007, avec de plus petits changements en 2014 et plus tôt cette année.

Un problème avec les cartes concernés par Tropical Storm Harvey: ils ne tiennent pas compte du risque d’inondation des égouts et des fossés de vidange ou de l’eau qui s’écoule vers un égout ou un bayou. Plus de la moitié des inondations dans le comté de Harris au cours des années ont été attribuables à de tels problèmes, selon le district de contrôle des inondations du comté de Harris.

«Personne n’achète d’assurance contre les inondations en dehors des zones de risque d’inondation fédérales, en particulier lorsque l’on parle d’inondations d’eaux pluviales», a déclaré Carolyn Kousky, experte en assurance contre les catastrophes naturelles de l’École Wharton de l’Université de Pennsylvanie. Elle a ajouté que même les gens qui pensent qu’ils devraient avoir une assurance juste pour être en sécurité, en général le mettre hors tension et ne jamais se rapprocher de l’acheter.

Pour Ronnie Walsh, 45 ans, l’assurance contre les inondations était hors de question. Il a été licencié d’un emploi d’usine en juin et même avant que l’argent ne soit serré.

« Ce n’est qu’un autre projet de loi que je ne peux pas me permettre », a-t-il déclaré.

Lundi, Walsh a été évacué de sa maison d’East Houston par des secouristes dans des hélicoptères après que l’eau a commencé à s’infiltrer dans la maison. Lui et ses deux fils, âgés de 4 et 6 ans, avaient juste quelques sacs d’objets avec eux quand ils sont arrivés dans un centre de congrès du centre-ville. Ils ont passé la nuit sur des boîtes aplaties, se demandant combien de dégâts leur maison a soutenu.

Il craint que tout ne soit parti.

« À un moment comme celui-ci, vous ne pouvez pas vraiment vous soucier des téléviseurs, des centres de divertissement, des choses comme ça », a déclaré Walsh. « Il vous suffit de survivre ».

traduction rocbalie & google translate

source : https://apnews.com/e2e044fecd60428295b60b21f8e2e3dd/AP-Exclusive:-Flood-insurance-policies-plunged-before-Harvey

Publicités

aujourd’hui une âme de plus en enfer

Zbigniew Brzezinski, l’un des plus influents penseurs politiques américains au plus fort de la guerre froide, est décédé à 89 ans, selon sa fille. L’avocat de l’hégémonie américaine, Brzezinski, a rédigé de nombreuses propositions pour abattre l’Union soviétique.

« Mon père est passé paisiblement ce soir », a déclaré sa fille et l’ancre MSNBC Mika Brzezinski. Il n’y avait aucun mot sur la cause de la mort.

L’armement des Moudjahidin en Afghanistan pour saigner les Soviétiques, transformer l’Iran en république anti-occidentale et le courtage des Accords de Camp David – sont parmi les résultats les plus connus de ses stratégies.

Brzezinski a aidé à créer Al-Qaeda, lorsqu’il a convaincu le président Carter que la tenue d’un programme secret de la CIA pour lancer une procuration contre le gouvernement afghan soutenu par l’URSS allait « induire une intervention militaire soviétique ».

« Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le feraient », a- t il déclaré lors d’un entretien de 1998 avec Le Nouvel Observateur.

« Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, essentiellement: » Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre au Vietnam « .

« Cette opération secrète était une excellente idée. Cela a eu pour effet de pousser les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette? «  , At-il déclaré à l’interviewer.

« Qu’est-ce qui est plus important dans l’histoire du monde? Les talibans ou l’effondrement de l’empire soviétique? Des musulmans agités ou la libération de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide?

Moins de quatre ans plus tard, ces « musulmans agités » détruiraient le World Trade Center et endommageraient le Pentagone, déclenchant l’interminable «guerre contre le terrorisme » qui se poursuit jusqu’à ce jour.

Brzezinski est né à Varsovie, en Pologne, en 1928, selon la biographie officielle. D’autres sources estiment qu’il est né en un consulat polonais dans la ville ukrainienne de Kharkov, qui à l’époque faisait partie de l’URSS, mais ses parents l’ont enregistré en tant que né en Pologne et non en Union soviétique.

Ses actions ultérieures étaient comme si un agenda antisoviétique faisait partie de son code génétique depuis le jour de sa naissance. Il est diplômé de Harvard avec un doctorat en sciences politiques avec une thèse sur la formation d’un système totalitaire en URSS – et est devenu l’auteur d’une stratégie globale sur l’anticommunisme et le concept d’une nouvelle forme d’hégémonie américaine

« La défaite et l’effondrement de l’Union soviétique ont été la dernière étape de l’élévation rapide d’un pouvoir de l’hémisphère occidental, les États-Unis, en tant que seul et même le premier véritable pouvoir mondial », a écrit Brzezinski dans son livre 1998 The Grand Chessboard .

Cependant, dans un de ses derniers articles dans le journal American Interest, le diplomate polonais a affirmé que les États-Unis «ne sont plus le pouvoir impérial mondial» et «ils ne peuvent être efficace et ne pourras faire face à la violence actuelle du Moyen-Orient que si elle forge une coalition qui Implique, à des degrés divers, aussi la Russie et la Chine « .

Dans les années soixante-dix, il a servi de conseiller aux administrations de Kennedy et Johnson et sa position difficile envers l’Union soviétique n’a jamais diminué. Dans les années Carter, Brzezinski est devenu conseiller en sécurité nationale et a été considéré comme l’homme de droite du président. Au cours de l’administration Clinton, l’homme d’État hawkish a été la voix principale pour l’expansion de l’OTAN vers l’est.

traduction : rocbalie& google translate

source : https://www.rt.com/

Syrie : la débandade US se précise

après être allé voir cet article

Les militaires jordaniens s’opposent à toute aventure militaire en Syrie

vous pourrez mieux apprécier la traduction ci dessous

Les troupes syriennes avancent vers les forces spéciales américaines et britanniques

Photos showing British special forces operating in Syria against Isil Photos Montrant les forces spéciales britanniques opérant en Syrie contre Isil Credit: BBC

Les troupes de Bashar al-Assad sont en sur une route de collision avec les forces spéciales occidentales, après avoir progressé vers leur base d’entraînement dans l’est de la Syrie au cours du week-end.

Les soldats pro-gouvernementaux sont maintenant à moins de 15 milles d’al-Tanf – un hub fortement fortifié pour les forces spéciales américaines et britanniques qui forment des groupes rebelles syriens qui combattent l’Etat islamique d’Irak et le Levant (Isis) près de la frontière irakienne .

L’assaut est dirigé par les forces iraniennes, qui commandent les troupes syriennes et un certain nombre de combattants Libanais du Hezbollah avec l’aide des jets russes dans les cieux.

L’armée syrienne a été alarmée par deux mois d’avances de l’armée syrienne libre (FSA) contre Isis qui a permis aux rebelles d’assurer une large étendue de territoires peu peuplés s’étendant du sud-est de Damas jusqu’à la frontière avec l’Irak et la Jordanie.

Les forces syriennes ont récemment transporté des chars et des missiles de surface à l’avant vers l’est avec les unités modérées de la FSA dans un avertissement apparent à la coalition dirigée par les États-Unis, qui lance des sorties contre Isil dans la région.

SAS near al-Tanf base in Syria
SAS près de la base al-Tanf en Syrie Crédit: BBC

« Les Iraniens sont ceux qui font la promotion de leur mouvement vers al-Tanf, en utilisant le slogan Fighting The Grand Satan, c’est-à-dire les États-Unis et la coalition internationale », a déclaré Mozahem al-Saloum, porte-parole de la brigade de l’armée syrienne gratuite à la base.

Le secteur est stratégiquement important pour le gouvernement et ses alliés.

La capture de la route tout au long de la base de Tanf rétablirait le lien du régime avec l’Irak allié dans le sud.

L’autoroute de Damas-Bagdad était une importante voie d’approvisionnement en armes pour les armes iraniennes en Syrie jusqu’à ce que Isil saisisse un vaste territoire le long de la frontière irakienne-syrienne.

L’ armée syrienne est également désireuse d’être la première à arriver et de prendre le contrôle de Deir Ezzor, situé à l’intérieur de l’île, au nord de Tanf, qui abrite le plus grand dépôt de pétrole de la Syrie.

Les États-Unis ont envoyé un message clair selon lequel toute avance du gouvernement vers leur base ne sera pas acceptée. Cependant, il n’est pas clair comment les forces spéciales réagiront à toute provocation grave.

La Russie a bombardé la garnison en juin 2016 , mais aucune blessure n’a été signalée. Les avions américains ont été brouillés en réponse, mais n’ont pas réussi à arrêter le raid aérien.

M. Saloum a déclaré que si l’unité était menacée, elle «réunirait les ennemis pour empêcher le régime de se déplacer plus loin», se référant à d’autres factions de la FSA qui ne coopèrent pas actuellement.

Le récent accord signé au Kazakhstan pour établir des zones dites sûres dans quatre régions de la Syrie a effectivement gelé les combats entre le régime et les rebelles dans les principaux bastions de l’opposition d’Idlib, Homs, Deraa et Aleppo.

L’arrêt de l’activité des rebelles dans les régions les plus fortement contestées au nord et au centre du pays, conjugué à la capitulation à grande échelle de combattants de l’opposition à Damas, a libéré les troupes du gouvernement pour se déplacer vers l’est.

Le développement s’est produit lorsque des délégations gouvernementales et d’opposition se sont réunies à Genève pour la sixième série de négociations de paix parrainées par les Nations Unies.

Les efforts visant à mettre fin à la guerre se déroulent maintenant selon deux voies rivales: le processus politique formel organisé au siège de l’ONU en Suisse et, depuis janvier, des discussions parallèles dans la capitale kazakhe Astana, négociées par la Russie, l’Iran et la Turquie.

traduction rocbalie & google translate

source : http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/15/syrian-troops-advancing-towards-us-british-special-forces/

USA : la dissuasion nucléaire a un problème technique !

https://staticviewlift-a.akamaihd.net/dims4/default/28d64b5/2147483647/thumbnail/1000x563%3E/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fsnagfilms-a.akamaihd.net%2F4a%2F3c%2Fbd214770436d8be84e1438fb6a9f%2Fwatts-bar.jpg

Commentary: The looming crisis for US tritium production

March 6, 2017 (Photo Credit: Wikipedia commons license / bomazi)
Le tritium, un isotope de l’hydrogène, est un élément essentiel dans toutes les armes nucléaires et les bombes américaines. Il est radioactif avec une demi-vie de décadence de 12 ans et, par conséquent, doit être reconstitué dans les ogives américaines tous les quelques ans. En absence de  réapprovisionnement en temps opportun, nos ogives deviennent des problèmes.
Les États-Unis, cependant, ne seront pas en mesure de produire suffisamment de tritium dans les années à venir pour soutenir le stock nucléaire. Comment cette perspective désastreuse s’est produite?
Aujourd’hui, les États-Unis produisent du tritium en irradiant des tiges spéciales dans un seul réacteur à eau légère géré par la Tennessee Valley Authority (TVA). Ce réacteur brûle du combustible à faible teneur en uranium (LEU) et produit également de l’électricité pour alimenter les maisons dans le sud-est. Pour répondre à la demande, un deuxième réacteur TVA commencera à produire tritium au début de la prochaine décennie.
La politique de non-prolifération des États-Unis vise généralement à séparer les activités de défense de l’énergie atomique, y compris la production passée de «matières nucléaires spéciales» – le plutonium et l’uranium hautement enrichi (UME) pour les armes nucléaires – des activités pacifiques permettant l’énergie nucléaire domestique.
Les États-Unis, cependant, ont déterminé en 1998 que la production de tritium dans les réacteurs TVA appartenant au gouvernement serait rentable et compatible avec les intérêts de non-prolifération tant que les réacteurs ont brûlé du carburant LEU d’origine américaine.
Malheureusement, les États-Unis n’ont plus de source nationale pour produire ce carburant. En 2013, son usine d’enrichissement d’uranium restante, l’usine de diffusion gazeuse vieillissante et coûteuse à Paducah, au Kentucky, a été arrêtée. En outre, un financement destiné à soutenir une entreprise américaine cherchant à construire une usine d’enrichissement a centrifugeuses à Piketon, dans l’Ohio, a été arrêté .
Le LEU existant aux États-Unis sera épuisé au milieu de la prochaine décennie compte tenu de la stratégie de production à deux réacteurs. Des options raisonnablement peu coûteuses sont disponibles pour étendre les stocks jusqu’à 2030 environ. Au-delà, cela obligerait le mélange de HEU maintenant réservé au stockage nucléaire et à la propulsion des navires. Ceci est imprudent du point de vue de la sécurité nationale, et un gaspillage, compte tenu du coût élevé initial pour enrichir ce matériau.

Au début des années 2030, la viabilité de l’ensemble de la dissuasion nucléaire américaine risque d’être incapable de produire du tritium pour les ogives nucléaires. L’administration Trump devra prendre rapidement des mesures pour gérer ce problème à long terme.

Defense News
Triage NNSA par gel de recrutement, options budgétaires
Le pétrole et le gaz bon marché font aujourd’hui que les nouvelles usines d’enrichissement ne sont pas économiques. Il existe donc un impératif de sécurité nationale pour le gouvernement américain de renouveler les subventions aux entreprises américaines disposées à assumer cette mission, ou de le faire lui-même.
Le ministère de l’Énergie estime plusieurs milliards de dollars et une décennie ou plus pour concevoir et construire une usine de centrifugation d’origine américaine. Compte tenu de l’expérience désolée de DOE pour ne pas mettre en place des infrastructures nucléaires critiques dans le temps et les coûts – par exemple, des installations pour produire des pièces de plutonium et d’HEU pour les ogives nucléaires et pour le carburant à base d’oxyde mixte (MOX) – nous prévoyons que ces estimations sont trop optimistes. Par conséquent, il n’est pas trop tôt pour commencer maintenant.
Le fait de ne pas restaurer l’enrichissement domestique au début des années 2030 ne laisse qu’une seule alternative: l’utilisation d’un LEU d’origine étrangère. Mais il existe de nombreux inconvénients. Certains pays exportateurs ne vendront pas de LEU pour la production de tritium parce que les accords en vigueur limitent leur utilisation uniquement à des fins pacifiques. Auparavant, un consortium international (URENCO) a accepté de fournir LEU pour les réacteurs TVA, que ce soit pour produire du tritium ou non, mais les administrations antérieures l’ont rejeté au motif que cela affaiblissait davantage la séparation des activités nucléaires nationales liées à la défense et celles liées au activité civile et commerciales . Et, pour être clair, parce que les armes nucléaires jouent un rôle crucial dans la sécurité des États-Unis et la sécurité accordée aux alliés, notre pays ne peut pas compter sur les marchés mondiaux ou les décisions d’autres pays pour fournir des moyens pour assurer cette sécurité.
Le rétablissement de la capacité d’enrichissement domestique offre des avantages de sécurité au-delà d’un dissuasif nucléaire viable. Les réserves de l’HEU pour alimenter les navires à propulsion nucléaire seront épuisées dans environ 40 ans; La capacité d’enrichissement élevé assure la viabilité à long terme de la marine nucléaire. Bien qu’il ne soit pas possible, en soi, de restaurer le leadership mondial des États-Unis dans la conception de l’avenir de l’énergie nucléaire, la construction et l’exploitation d’une usine d’enrichissement moderne aiderait à inverser le déclin des capacités techniques américaines dans l’arène nucléaire commerciale.
Harvey et Miller ont parmi eux plusieurs décennies d’expérience dans les postes de haut niveau au gouvernement des États-Unis qui supervisent les politiques et les programmes d’armes nucléaires, Harvey dans les départements de l’énergie et de la défense et Miller dans le ministère de la Défense et le personnel du CNS
traduction : rocbalie & google translate

USA IRAN un jeu d’ombres et de circonstances

La Chine ferme la porte de sortie des États-Unis contre l’accord nucléaire de l’Iran

La signature du premier contrat commercial entre la Chine et l’Iran pour la refonte du réacteur iranien à eau lourde Arak est un événement marquant dans la mise en œuvre du Plan conjoint d’action coopérative globale (JCPOA) de juillet 2015.

L’usine d’Arak était un point important dans la saga du problème nucléaire iranien. Sa conversion pour un usage purement commercial / civil est un modèle essentiel de l’affaire nucléaire iranienne. Les États-Unis et l’Iran ont convenu que la Chine pourrait être chargée de la tâche délicate de la conversion de l’usine Arak, et la Chine qui a joué un rôle important dans la négociation du JCOPA a accepté d’entreprendre cette tâche.

Il a fallu près de deux ans pour concrétiser le contrat commercial. Le contrat a été signé à Vienne où siège l’AIEA. Le calendrier du contrat est extrêmement intéressant: à la veille d’une réunion de la commission le 25 avril à Vienne, qui devrait examiner l’état d’avancement de la mise en œuvre de la JCPOA.

La réunion d’aujourd’hui à Vienne, à son tour, est investie d’une grande importance car il sera l’occasion pour les États-Unis de présenter officiellement leur point de vue sur le JCPOA avant le public international après que Donald Trump soit devenu président. Les États-Unis ont-ils l’intention de s’en tenir à la JCPOA ou a-t-il des conceptions ultérieures pour le saper? La réponse à cette grande question surgira lors de la réunion d’aujourd’hui à Vienne.

À la veille de la réunion d’aujourd’hui, les principaux chiffres de l’administration Trump ont parlé du JCPOA. Plus particulièrement, le secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson a signalé au Congrès des États-Unis il y a une semaine que l’Iran respectait les termes et conditions du JCPOA. Trump lui-même peut dire que l’Iran viole l’esprit de l’accord nucléaire, mais le secrétaire à la Défense , James Mattis, a souligné vendredi que non seulement l’Iran s’attaque au JCPOA mais aussi que l’accord de 2015 « reste sur la table ».

La remarque de Mattis résonne parce qu’il l’a dit lors d’une visite en Israël et lors d’une conférence de presse conjointe avec le ministre de la Défense, Avigdor Liberman. De toute évidence, malgré son opposition virulente à l’accord nucléaire lors de la négociation, Israël est maintenant enclin à voir le JCPOA comme la meilleure garantie contre l’Iran dans le cadre d’un programme d’armes nucléaires.

Probablement, Trump qui avait menacé lors de la campagne électorale l’année dernière de déchirer l’affaire nucléaire iranienne voit également les choses différemment aujourd’hui. L’une des principales raisons serait que les États-Unis n’ont tout simplement aucun soutien international pour abandonner l’accord nucléaire, ce qui porte également sur la sainteté de l’approbation de l’ONU. Les puissances européennes sont satisfaites de la mise en œuvre par l’Iran de JCPOA. La Russie soutient fermement le JCPOA et, avec la signature du contrat commercial sur Arak à Vienne hier, Pékin a affirmé qu’il ne pouvait pas revenir sur l’affaire nucléaire.

Cependant, l’influence des lobbies israéliens-saoudiens à Washington ne peut pas être ignorée. Ces lobbies feront tout leur possible pour provoquer des perturbations dans toute normalisation entre les États-Unis et l’Iran. Ils craignent simplement la perspective d’une normalisation américano-iranienne, qui, bien sûr, pourrait réinitialiser phénoménalement la géopolitique du Moyen-Orient.

Téhéran n’est pas entré en mode panique que Trump pourrait déchirer le JCPOA. Il comprend également les motivations qui conduisent les allégations de l’administration Trump du soutien de l’Iran au terrorisme. Il est concevable que, si le président Hassan Rouhani sort victorieux lors des élections du 19 mai, ce qui semble presque certain, Téhéran utilisera la diplomatie et le «pouvoir doux» comme ses principaux outils pour transformer progressivement le quartier hostile externe. (Voir mon blog, l’élection présidentielle de l’Iran prend un tour prévisible .)

Téhéran comptera sur un homme d’affaires intelligent et intelligent de la rue comme Trump pour commencer à compter la perte des intérêts américains à un certain point par un renflement continu des affaires sur le marché iranien, surtout lorsque la Russie et la Chine ne perdent pas le temps de tremper leurs doigts pot de miel. (En passant, lors d’une réunion hier, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi et son homologue iranien, Mohammad Javad Zarif, ont convenu d’ intensifier le «partenariat stratégique global» sino-iranien dans le cadre de One Belt One Road ).

Pour le moment, Trump exploite la peur saoudienne de l’Iran pour vendre des armes dans ce pays, extraire des pétrodollars comme investissement dans l’économie américaine pour créer des emplois et promouvoir les exportations américaines vers le Golfe. En particulier, Trump (et Wall Street) est assujetti à l’introduction en bourse de Saudi Aramco, ce qui est probable en 2018 . Les Saoudiens ont la possibilité d’énumérer l’introduction en bourse à New York ou à Londres – ou, par Jove, à Hongkong. Trump sait très bien que la privatisation partielle pourrait valoriser Aramco à 2 billions de dollars.

Sans surprise, donc, Tillerson et Mattis se sont rendus à Riyad dans les 100 premiers jours de la présidence de Trump. Ne soyez pas surpris si Trump emballe également des sacs et voyage à Riyad dans les prochaines semaines. Dans l’ensemble, la normalisation entre les États-Unis et l’Iran réside dans le ventre du temps, mais l’avantage de Trump à court terme consiste à faire des bruits abrasifs au sujet de l’Iran, ce qui jouerait bien dans la cour saoudienne (et pacifie Israël). Mais le JCPOA en tant que tel Restent intacts.

traduction : rocbalie & google translate

source : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2017/04/24/china-closes-us-exit-door-from-iran-nuclear-deal/

l’élection présidentielle de l’Iran prend un tour prévisible

le Conseil des Gardiens de l’Iran a interdit à Ahmedinejad de se présenter aux élections du mois prochain. Six candidats ont été présélectionnés, aucune raison officielle n’a été donnée. Et il n’y a pas d’appel plus élevé non plus.

Parution du livre-événement « Sous nos yeux » en turc Réseau Voltaire

14 avril 2017

Le livre-événement de Thierry Meyssan, Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, vient d’être publié en turc.

L’ouvrage révèle notamment le soutien de Recep Tayyip Erdoğan aux jihadistes en Tchétchénie, alors qu’il militait au sein de la Millî Görüş, puis son engagement actuel aux côtés des Frères musulmans et de Daesh. Il explique le traité secret que son ministre des Affaires étrangères de l’époque, Ahmet Davutoğlu, signa avec son homologue français, Alain Juppé, pour fixer les conditions d’entrée de la Turquie dans les guerres contre la Libye et contre la Syrie, avant même que cette dernière n’ait débuté. Il révèle également les raisons qui ont conduit Recep Tayyip Erdoğan à commanditer à Daesh les attentats de Paris (13 novembre 2015) et de Bruxelles (22 mars 2016).

Compte-tenu de la censure en Turquie et du procès déjà engagé par le trésorier d’Al-Qaïda, Yasin al-Qadi, à l’auteur et au quotidien Birgün (acte d’accusation 2014/9796 du procureur d’Istanbul), il ne sera pas diffusé sous forme papier, mais sous forme électronique.

L’auteur et le traducteur, Murat Özdemir, ont décidé de le diffuser gratuitement comme acte de résistance au sultan Recep Tayyip Erdoğan.

Vous pouvez le télécharger au format PDF ou E-PUB.

source : http://www.voltairenet.org/article196007.html