petit florilège de la presse Américaine

Les médias libéraux sont en guerre avec le président Donald Trump, son administration, ses membres du cabinet, son personnel de la Maison Blanche et même sa femme et ses enfants. Peu importe ce que fait Trump, tous les jours les médias libéraux attaquent brutalement son administration. Ils se contentent de mentir, de tordre les faits, de censurer des faits qu’ils n’aiment pas, de s’appuyer sur des «sources» anonymes ou de se moquer de la Maison Blanche. Hollywood, émissions télévisées libérales, Saturday Night Live et PDG de gauche participent à l’agression. Ils sont tous dans le verrou idéologique pour abattre Trump, par crochet ou par crook.
La MRC documente et expose ce biais médiatique libéral 24/7 à travers nos divisions: Nouvelles Analyse, NewsBusters, MRC Culture, MRC Business, MRCTV et CNSNews.com. Nous transmettons également cette information à d’autres groupes conservateurs et au public par le biais de Twitter, Facebook, alertes par courrier électronique, communiqués de presse, MRC Action, et dans les entrevues à la radio et à la télévision de notre personnel expert. Grâce à tous ces lieux nous atteignons des millions d’Américains chaque jour exposant le programme de gauche des médias.
L’attaque de la presse de gauche sur Trump est extrêmement destructrice pour le pays. Comme je l’ai commenté récemment sur le canal Fox Business, les médias libéraux «préféreraient faire tomber le gouvernement à un arrêt et détruire la crédibilité de l’Amérique à l’étranger et provoquer le chaos» que laisser Trump réussir.Dans le cadre de ce chaos, les médias de gauche se retrouvent dans le personnel de Trump. Par exemple, la conseillère principale de la Maison-Blanche, Kellyanne Conway, une amie de la MRC et une vieille amie, est méprisée par la presse d’établissement. Conway est très bon – peut-être le meilleur qu’il y ait – à réfuter les journalistes libéraux. En conséquence, certains médias refusent de l’interviewer. Ils ont peur. Bill Moyers de PBS a enseigné qu’il était nécessaire d’interdire Conway de CNN. C’est la façon la plus sûre d’empêcher un contre-ardeur professionnel de vous utiliser pour polluer les ondes, hurla-t-il. Sur Morning Joe de MSNBC, co-hôte Mika Brzezinski définitivement interdit Conway. Elle ne sera jamais un invité sur le programme « tant que je suis sur elle, »  Hammed Brzezinski

.


Brian Stelter, hôte des sources fiables de CNN, hyperventilates sur le président Trump, «Les citoyens dans les dictatures reconnaissent ce qui se passe ici, en ce moment? Regardent-ils les deux premiers jours de l’administration Trump et disent: «Oh, c’est ce que fait mon chef»,

SNL, bien que supposée spectacle de comédie, trash Trump et Conway chaque semaine, mais dans son cas, il a été franchement méchant. Dans un sketch, Conway a été dépeint comme le stalkersychopathic / assassin du film attraction mortelle

.

En ce qui concerne certaines nominations au Cabinet, la presse libérale haineuse les a dénoncés de «radicaux», de «ligne dure» et de «racialement insensibles» – et ce sont là les bons mots! Quelques généraux.

C’est assez affreux. Vous avez beaucoup de gens qui n’ont jamais été au gouvernement.”

Fox News « Juan Williams a décrit le cabinet comme » une équipe de radicaux. « JohnHeilemann de Bloomberg gémissait que l’équipe de Trump était » si blanche « et Steve Bannon, Mike Flynn, et Jeff Sessions » ont eu l’histoire d’être impliqués à un minimum dans des efforts insensibles à la race …. Après avoir dit des choses insensibles à la race …. « Heilemann n’a donné aucune citation pour sauvegarder son frottis. Il se plaint ensuite qu’il s’agit «d’un groupe radical sur l’immigration, la politique étrangère, la politique … un groupe idéologique

.”

Le Los Angeles Times a publié un « profil » sur Jeff Sessions, le nouveau procureur général. Évoquant le Vieux Sud, The Times l’a appelé «Jefferson Beauregard Sessions III», a noté qu’il est allé à une «école tout blanche», et que son père était «un ségrégationniste avoué.» Ipso facto, Sessions a un passé raciste. Joy Reid de MSNBC a déploré que l’audience de confirmation des Sessions ait duré seulement deux jours. Le panéliste Jason Johnson a accepté et a ajouté: «Il faut beaucoup de temps pour déterminer à quel point il est bigot.» Les médias libéraux méprisent Sessions non pas parce qu’il est un raciste – il n’est pas – mais parce qu’il est un conservateur intelligent et engagé.

Quant à Scott Pruitt, candidat à l’EPA, Nancy Cordes de CBS a estimé nécessaire de citer le Sierra Club de gauche: «Avoir Scott Pruitt en charge de l’EPA, c’est comme mettre un incendiaire en charge de la lutte contre les incendies.» Son collègue Scott Pelley  » Que Trump veut mettre « un réchauffement climatique sceptique en charge de la protection de l’environnement.”

Matt Lauer de NBC a demandé si le choix de Pruitt était un «désastre environnemental» alors que Chris Cuomo de CNN a comparé Pruitt aux personnes qui «pensaient que le monde était plat». Les médias libéraux n’ont pas épargné le très estimé neurochirurgien pédiatrique Ben Carson qui a été choisi pour exécuter HUD . Le NYT s Michael Kimmelman décrit le médecin, qui a grandi en partie dans les logements sociaux, comme «encore une autre calamité.e —  Elle attend son fils Barron pour terminer ses études secondaires ce printemps à New York.
En février, le journaliste de NYT, Jacob Bernstein, fils du journaliste de Watergate, Carl Bernstein, a appelé Mme Trump «une prostituée» lors d’un événement de mode dans la Grande Pomme. Il a été appelé sur Twitter par un modèle assis à côté de lui et ses directeurs de la rédaction lui a réprimandé. Néanmoins, cette langue bestiale semble incarner la manière dont les médias de gauche perçoivent le président, la première dame et l’administration.
Comment la gauche réagirait si Rush Limbaugh a appelé Michelle Obama une prostituée? En raison du personnel conservateur et des politiques qui sortent de la Maison Blanche, les médias libéraux ne cesseront pas leur guerre contre Trump et les gens qui travaillent avec lui. Les attaques vont continuer.
La MRC documentera, exposera et neutralisera ces agressions. Nous sommes la seule organisation – depuis 30 ans – qui fait ce travail. Vous pouvez nous aider dans ce bon combat en faisant un don à la MRC aujourd’hui. Appelez-nous au 571-267-3493. We look forward to speaking
with you




Liberal Media Attack SCOTUS
Nominee Neil Gorsuch as
‘Very Conservative’
‘White Male’
‘ Not Mainstream ’
Les médias libéraux ont violemment attaqué les candidats conservateurs fortement conservateurs sélectionnés par le président Donald Trump, tels que Jeff Sessions et Betsy DeVos, et ils ont également sauvé certains des conservateurs dans le cercle intime de Trump, comme Steve Bannon et Kellyanne Conway.

Le candidat de Trump à la Cour suprême, Neil Gorsuch, qui remplit le siège une fois détenu par Antonin Scalia, ne fait pas exception. La presse de gauche lui arrache des dents et des ongles, comme ils l’ont fait avec Samuel Alito, Clarence Thomas et Robert Bork. Ces attaques sur Gorsuch ont été documentées et exposées par la MRC, et certains des exemples les plus vitupératifs sont publiés ci-dessous.

Avant l’annonce de Trump le 1er février, George Stephanopolous de ABC a déploré que les deux principaux candidats – les juges William Pryor et Neil Gorsuch – soient «tous des blancs». Peter Alexander de NBC s’est aussi plaint qu’ils étaient «tous deux des blancs». Les médias rarement si même décrire un candidat du président démocrate SCOTUS comme «libéral» ou «très libérale», ils étiquettent constamment les choix de la cour républicaine comme «conservateurs». Avec Gorsuch, Jan Crawford de la CBS a marqué « un juge solide et prévisible conservateur. Gayle King de la CBS a déclaré: «Gorsuch est un conservateur, comme Scalia», et sa collègue Nancy Cordes trompé la balise DNC de Gorsuch comme un «idéologue de droite. » Nina NCR Totenberg a déclaré que Gorsuch  » A une belle réputation en tant que juge cérébral, mais un juge très conservateur. »(Brainy MAIS conservateur, comme si les deux sont mutuellement exclusif!)

CBS Ce matin a accueilli l’avocat libéral David Boies pour déchirer Gorsuch, ce qu’il a obéiement fait, en affirmant deux fois le juge est «quelqu’un qui n’est pas dans le courant dominant idéologique». Boies a ajouté, «il peut être un peu plus conservateur sur certaines questions que la justice Scalia « Boies a également dit Gorsuch est » un brillant esprit juridique « , mais » ce qui est important pour la Cour suprême, c’est que vous avez l’équilibre idéologique. « (Lire: tous les gauchers.) Jake Tapper CNN a tenu une mairie avec Minorité démocratique Leader Nancy Pelosi, et elle a dit de Gorsuch: «Si vous respirez l’air, boire de l’eau, manger de la nourriture, prendre des médicaments, ou de toute autre manière interagir avec les tribunaux, c’est une très mauvaise décision. Eh bien en dehors du courant dominant de la pensée juridique américaine. »Le Tapper faiblement genou n’a pas contesté Pelosi pour la preuve que Gorsuch est une menace pour la vie humaine. Il vient d’avancer. Le New York Post, le Daily Mail, les Nouvelles des Etats-Unis et World Report, Vice News, Salon et Keith Olbermann ont tous couru avec une histoire incendiaire que Gorsuch a fondé un « Fascisme Forever » club au lycée. La réclamation était fausse, comme Snopes l’a confirmé. Mais le frottis était déjà sorti. L’acteur de Star Trek George Takei a gémi, « Les discriminations fondées sur la religion et les ennemis d’avortement ont juste obtenu un coup de pouce. » Audiences du Sénat sur Gorsuch Débutera en mars. Les libéraux aiguisent leurs couteaux

Chuck ‘Flaming Liberal’ Todd
Lorsque le conseiller en sécurité nationale Mike Flynn a démissionné le 14 février, Chuck Todd de NBC sentait le sang politique et ne pouvait pas se contenir. Il était étourdi, presque hyperventilant que «aujourd’hui» représente «ce qui est sans doute le plus grand scandale présidentiel impliquant un gouvernement étranger depuis l’Iran-Contra. Prenez un souffle, l’hyperbole de côté, les gens, hunker vers le bas cause, il s’agit d’un ouragan politique de classe 5 qui frappe Washington.”

Todd a tonné, « Toute cette heure, nous allons plonger dans tous les angles de cette histoire éclatante que la Maison Blanche contient les retombées … La confiance, la tourmente, et le président Trump. Todd est le même sycophant Obama qui a minimisé ou ignoré everyscandal dans l’administration Obama, y compris les palettes de trésorerie et d’or expédié à l’Iran , Les crimes par courrier électronique de Clinton et le scandale IRS-Tea Party

.
What Terrorism?
Dans une autre de ses tentatives de minimiser – sinon de nier – le terrorisme islamique radical, le chroniqueur du New York Times Nicholas Kristoff écrit que «les maris sont plus mortels que les terroristes». Dans sa charade aux pommes et oranges, Kristoff prétend que personne des pays Sur l’interdiction de voyage de Trump « a tué des Américains entre 1975 et 2015, mais dans cette même période« les fusils ont réclamé 1,34 million de vies en Amérique ». Kristoff poursuit sa comparaison défectueuse,« La ligne de fond est que la plupart des années dans les échelles américaines Tuent beaucoup plus d’Américains que les terroristes musulmans. Même avec des baignoires. Idem pour les escaliers. Et la foudre. Surtout, craignez les conjoints: «Les maris sont incomparablement plus mortels en Amérique que les terroristes djihadistes.» C’est parce qu’ils peuvent avoir des armes à feu, déplore Kristoff, ajoutant: «Dans d’autres pays, les maris bruts mettent des épouses dans des hôpitaux; En Amérique, ils les mettent dans des tombes.”
Apparemment, si nous adoptons plus de lois sur le contrôle des armes à feu, ISIS ne pourra pas nous tuer.
Media Hypocrisy

Bien que les démocrates aient retardé à plusieurs reprises la confirmation des choix du cabinet du président Donald Trump, les médias libéraux ne les appellent pas obstructionnistes, ce qu’ils ont fait quand Obama n’a pas obtenu tous ses choix en 2009. Puis, Terry Moran ABC a gémi, Président, vous n’avez pas de lune de miel. « Andrea Mitchell de NBC a enseigné que les républicains » sont allés après « Sen.

Tom Daschle, «quelqu’un que le président a beaucoup voulu, et l’a abattu.» Quand le Sénateur Judd Gregg s’est retiré comme le candidat de secrétaire de commerce, Anderson Cooper de CNN a demandé: Est-ce que le GOP « a déclaré la guerre au Président Obama? Et y a-t-il «une insurrection contre le président, contre les démocrates et contre leur ordre du jour?» Brian Williams, de NBC, a demandé à Obama: «Vous avez perdu deux nominés, deux nominations aujourd’hui. Est-ce que cela vous a mis en colère, j’imagine? « , Se demandait Maggie Rodriguez de CBS, » ne devrait-il pas être républicains d’être un peu plus au milieu? « Prévisible, les médias libéraux ne se sont pas plaints de l’obstruction des candidats Trump.

Insultant Tonight Show
Dans un sketch dit de la comédie qu’il n’a jamais utilisé pour l’un des membres du cabinet du président Obama, Jimmy Fallon’s Tonight Show dépeint secrétaire à l’éducation Betsy DeVos comme si elle était un animal de compagnie désobéissants ou handicapé mental. Dans le sketch, une actrice joue un dégoûtant DeVos qui, à plusieurs reprises, mal interprète son propre nom, mange du papier et dit qu’elle se débarrasse des manuels parce qu’ils «sont trop lourds» et «trop de mots». Note cartes, disant qu’elle était « sortie-ed » pour exécuter le « ed-u-cake patron » département. Elle dit ensuite que les écoles suivront un programme basé sur une brochure et présentera une brochure en langue étrangère intitulée «Just Speak English». Elle mâche ensuite le papier et Fallon hurle: «Non Betsy, ne mangez pas la brochure! Mettez-le!”
Vraiment drôle, non? NBC et Fallon n’ont jamais fait cela à Arne Duncan
Koppelspeak Le couple maximal
Le libéral Washington Post a publié un commentaire de l’ex-libéral star de l’ABC News, Ted Koppel, dans lequel il dénonçait la myriade de sources d’actualité et leur présence à la salle de briefing de la Maison Blanche. « Il semble dangereusement antidémocratique de s’opposer à l’élargissement de la portée du corps de presse de la Maison Blanche », a confié Koppel. “Mais nous sommes déjà à genoux dans un environnement qui permet, voire encourage, la distribution virale de la pure absurdité. « (Hélas, il n’a pas mentionné le mensonge Brian Williams de NBC.) Koppel a martelé, » Notre système de gouvernement dépend Sur … des rapports crédibles et fiables sur les événements importants. Rarement, dans l’histoire de la nation, il y a eu un plus grand besoin de journalisme objectif que les électeurs et les législateurs peuvent utiliser pour former des jugements et prendre des décisions.”
Malheureusement, Koppel croit que les médias libéraux sont la solution, alors que c’est leur partialité de gauche qui a détruit leur crédibilité et donné lieu à d’innombrables points de presse alternatifs, y compris, par exemple, le Fox News Channel.
Salut le Gender-Fluid Scouts?

Les Boy Scouts of America ont l’habitude de se moquer d’une organisation des «valeurs traditionnelles» dont le serment parle d’un «devoir envers Dieu» et dont la loi exige que les scouts soient «respectueux». Il aurait dû être attendu après avoir plié sur les scouts homosexuels, puis sur les scoutmaîtrise homosexuels. Dans un mois d’être préservé par le cas de « Joe » (né Jodi) Maldonado, âgé de 8 ans, la BSA s’est pliée à Dieu et Comment «Il l’a Fait mâle et femelle.» Au lieu de cela, dans la culture d’aujourd’hui, la gauche laïque laisse l’homme overrule Dieu. Cette coquille coquille d’une organisation devrait juste scrapper les références à Dieu, et chaque église respectant Dieu devrait jeter leurs unités Boy Scout au lieu de rassemblement laïque le plus proche.

Pendant plus de 100 ans, les Boy Scouts of America, avec les écoles, les sports pour les jeunes et d’autres organisations de jeunesse, ont finalement reporté à l’information sur l’acte de naissance d’un individu pour déterminer Éligibilité pour nos programmes de genre unique. « Mais c’est un nouveau jour, et la réalité biologique n’est plus pertinente. Ce que le pape Benoît appelait la «dictature du relativisme» a renversé la tradition: Cette approche n’est plus suffisante car les communautés et les lois étatiques interprètent l’identité de genre différemment et ces lois varient beaucoup d’un État à l’autre. À partir d’aujourd’hui, nous accepterons et inscrireons les jeunes dans les programmes des Cubs et des Boy Scouts sur la base de l’identité de genre indiquée sur la demande. »C’était une occasion joyeuse pour les gauchistes libertins autrement déprimés à l’aube de l’administration Trump. Sur sa page Instagram, la chanteuse Miley Cyrus a trouvé son endroit heureux: “Que la lumière soit!!!!! Il ya tellement d’informations dévastatrices remplissant notre cerveau dernièrement!….

Nous avançons! Nous n’arrêterons jamais de se lever pour ce qui est juste! Le changement est arrivé! Nous avons juste à le créer! « Une autre ex-star de Disney Channel, Joe Jonas, appuyé cette émotion:« J’étais un Boy Scout grandir. Entendre les nouvelles aujourd’hui me rend fière. »Les lobbyistes homosexuels ont été ravis. « Accueillant les scouts transgenres, je dirais que les scouts sont venus un long chemin bébé », tweeted Martina Navratilova. «J’appelle cela progrès», a ajouté Ellen DeGeneres.

Puis viennent les éclairs des journaux. Le comité de rédaction de Washington Post a accueilli favorablement cette «réforme» qui va «faire avancer la révolution de genre». Ils espéraient que la réaction montrerait une «maturité» et non une dissidence: «Le mouvement relativement rapide et décisif des Scouts sur la question des transgenres est plus facile et Rapidement que les réformes précédentes. Les Boy Scouts semblent avoir décidé de s’appuyer sur la bonne volonté de leurs participants pour accepter la décision avec la maturité que l’organisation prêche aux Scouts

.”
Le comité éditorial du New York Times, qui a appliqué la logique ségrégationniste de «Jim Crow» à toute personne qui refuserait la plus large place à la fluidité des genres, a doublé en étant des négationnistes des sciences: «Les Boy Scouts reconnaissent les garçons transgenres pour ce qu’ils sont réellement: . Cela étend les valeurs et les programmes de l’organisation à un ensemble plus large. Il peut également aider une nouvelle génération d’Américains à penser plus rationnellement et avec compassion sur l’identité de genre.”
Peut-être la prochaine «réforme» pourrait être un Boy-scout de 11 ans déclarant qu’il s’identifie comme un scout aigle, nier le besoin de tous les badges puits ou des commissions d’examen de mérite. Puisque le relativisme est roi, qui a besoin de gagner ou d’apprendre quoi que ce soit ces jours-ci? Apparemment, la mission de toutes les organisations communautaires doit être centrée sur «l’inclusion» et «l’accueil», et tout le reste traîne loin derrière.
Les experts du Media Research Center sont interviewés presque tous les jours sur des histoires d’importance nationale, atteignant souvent des millions d’Américains quotidiennement. Ils fournissent des analyses et des commentaires sur la radio, la télévision, Internet, les médias sociaux, dans les magazines, les livres et dans les journaux, en s’efforçant toujours de contribuer à rétablir l’équilibre politique des principaux médias. Voici quelques-unes des dernières apparitions médiatiques du MRC::

Sur les risques et la récompense de FBN, le directeur de la recherche MRC Rich Noyes explique comment les médias libéraux jouent des «jeux de définition» avec des actes de terrorisme, et détaille comment ABC, NBC et CBS tournent le terrorisme islamique radical aux États-.  Pour pousser leur programme libéral
Sur le rapport d’intelligence de FBN, le vice-président de MRC Dan Gainor soutient que les médias libéraux ont attaqué des conservateurs pendant des décennies mais quand le président Trump critique leurs rapports bâclés, «ils ne peuvent pas y faire face.”
Le vice-président du MRC, Dan Gainor, déclare au Fox Business Network que les médias libéraux poursuivent leur programme pour décrire l’administration Trump comme chaotique, immature et non préparée.

Dans une colonne en ligne pour le Washington Post, Erik Wemple concède que les revendications de préjugés liberalmedia ont «documentaire» et cite l’éditeur de NewsBusters du MRC Tim Graham dans l’article.

Je ne me souviens vraiment pas comment, ou quand, j’ai appris la MRC, mais pendant plusieurs années, je les soutiens parce que j’ai été impressionné par leur travail. Quand j’ai reçu une lettre demandant si je considérerais faire un don mensuel automatique, j’étais fier de le faire, et je suis un donateur mensuel depuis 2010.
n
Jake Tapper, de CNN, s’inquiète: «Je pense qu’il est juste de dire que c’est l’un des discours inauguraux les plus radicaux que nous ayons jamais entendus … Il restera dans l’histoire comme l’un des discours les plus radicaux jamais donnés par un président.”
n
MSNBC Rachel Maddow se plaint de Trump défendre l’Amérique d’abord: «Échos très sombres dans l’histoire américaine. C’est dur. Il est difficile d’entendre.”
n
Son collègue Chris Matthews est d’accord, déplorant « l’arrière-plan hitlérien.”
n
Douglas Brinkley de CNN nous informe: «Ce qui contribue à l’héritage de Barack Obama avec la presse, c’est Donald Trump. En comparaison, il est comme saint Augustin là-haut parlant au – le troupeau.”
n
Lors de la Marche des Femmes, l’actrice Ashley Judd rants, «Je ne suis pas aussi méchant que votre propre fille [Ivanka Trump] être votre symbole sexuel préféré, comme vos rêves humides infusé avec vos propres jeans, mais, oui, je suis une femme méchante. … Je suis méchant comme mes taches de sang sur mes draps de lit.”
n
Madonna aussi rails, « Je suis indigné. Oui, j’ai beaucoup pensé à faire sauter la Maison Blanche.”
n
Le journaliste libéral de CNN, Brian Stelter, s’inquiète: «Le président Trump nierait-il la réalité quotidiennement? Fera-t-il ses propres faux faits et statistiques fausses? Quelles seront les conséquences? Les journalistes renonceront-ils à vérifier les faits? Est-ce le but? Pour nous usure, pour nous épuiser?”
n
Le réalisateur de Hollywood Avengers, Joss Whedon, est ultra-mélodramatique. «Rejeter [Betsy] DeVos était la façon la plus simple de dire« Mr Prez, prenons ce lent, nous avons 4 ans ». Au lieu de cela, ils ont déclaré la guerre à nos enfants.”
n
Enfin, un peu d’air frais, ironiquement, le Daily Mail’s
Piers Morgan, qui dit que les médias libéraux « étaient dans le réservoir pour Hillary Clinton, leur candidat n’a pas gagné, et maintenant ils sont tout à fait déterminés à faire tomber la présidence de Trump.
traduction : rocbalie@google tranlate

merveilleux jardin d’éden

Est-ce que Superweeds ( super mauvaise herbes ) mèneront les OGM à une mort rapide aux États-Unis?

87587565 Quand nous devenons trop autodestructeurs pour notre propre bien-être et celui de notre Terre, parfois la nature prend le contrôle et fait ce que nous dans notre avidité et stupidité refuser de faire. Le refus des gouvernements du monde entier – à des exceptions notables comme la Fédération de Russie sans OGM – d’ordonner une interdiction mondiale immédiate de la plantation d’organismes génétiquement manipulés, d’OGM, y compris de maïs, de soja, de coton, Avec une interdiction immédiate sur les mauvaises herbes appariées telles que Roundup de Monsanto, est stupidité pure. Cependant, la réponse de la nature peut sembler plus efficace que l’étiquetage ou l’avertissement carcinogène de l’OMS. Superweeds sont littéralement étouffer les plantes OGM à mort à travers la ceinture de ferme des États-Unis Midwest et qui devrait envoyer un signal très réel que la nature a horreur des OGM et de leurs produits toxiques tue-tuer des produits chimiques.

Depuis que le président George Herbert Walker Bush a rencontré les directeurs de Monsanto à la Maison Blanche lors d’une réunion à huis clos en 1992, l’agriculture américaine et le peuple américain ont été le cobaye expérimental pour tester les effets de la plantation de plantes GMO jumelées à des mauvaises herbes toxiques spécifiques -killers.

GHW Bush, après le pion de Monsanto, a ordonné aux agences du gouvernement des Etats-Unis de traiter les semences OGM non testées et leurs produits chimiques tueurs de mauvaises herbes appariés comme « substantiellement équivalents » aux plantes non OGM et ne nécessitant pas de tests gouvernementaux supplémentaires. Semble avoir eu une affinité morbide pour les décisions fous.

Aujourd’hui, un quart de siècle plus tard, 96% ou presque chaque oreille de maïs des États-Unis, et la plupart de chaque soja, 94%, plantée aujourd’hui aux États-Unis est OGM. Ces cultures d’OGM trouvent leur chemin dans pratiquement tous les produits alimentaires achetés en magasin que l’agro-industrie pousse sur nous aujourd’hui. La majeure partie est des cultures OGM Monsanto en utilisant les mauvaises herbes Roundup à base de glyphosate de Monsanto, par obligatoires accord de contrat, tueur . En effet, à l’heure actuelle, les graines GMO de Monsanto sont génétiquement modifiées uniquement pour résister à l’herbicide Monsanto Roundup à base de glyphosate. En outre, quelque 90% de chaque boule de coton récoltée aux États-Unis est OGM et est pulvérisée aussi avec du glyphosate toxique.

Les révoltes de la nature

Maintenant, avec impitoyable contre la violente violation de la loi naturelle qui est inhérente à l’ensemble des OGM expérience eugénique, la nature est mener sa propre guerre intelligente sur les cultures OGM aux États-Unis. Et ne vous méprenez pas, l’intention de la Fondation Rockefeller de financer la création d’OGM dans les années 70 a été et est encore juste-eugénique.

Il semble que les mensonges de Monsanto-Bayer, Dow-Dupont, ChemChina-Syngenta reviennent les hanter. Loin de leur affirmation largement annoncée que leurs semences OGM brevetées nécessitent beaucoup moins de désherbants chimiques, les agriculteurs américains découvrent, au cours des années, que leurs superficies cultivées pulvérisées avec de larges doses de Roundup ou d’autres herbicides à base de glyphosate sont Favorisant la croissance de Superweeds toxiques. Ces super-herbes sont «résistantes au glyphosate», ce qui signifie que Monsanto et d’autres herbicides à base de glyphosate sont inutiles. Les agriculteurs sont obligés de verser sur d’autres options toxiques tueur de mauvaises herbes pour sauver leurs cultures.

Les trois quarts des terres agricoles principales des États-Unis

Une nouvelle étude alarmante vient d’être publiée par l’Université de Illinois Plant Clinic hautement pertinente et hautement ignoré par les médias irresponsables traditionnels. L’étude a porté sur 593 échantillons de près d’environ 2 000 plantes d’amarante et de palmeraie (amarante) provenant de dix États agricoles à travers le Midwest des États-Unis, au cœur de l’agriculture mondiale, ou tout au moins jusqu’à récemment. Ils ont effectué un examen approfondi et a trouvé les résultats alarmants que dans le farmbelt de l’ Amérique, 456 de l’ensemble des 593 sites de terrain échantillonnés ont montré une résistance Glyphosate – un total de 76,8% .

L’étude de l’Université de l’Illinois, qui est censée être virale chez les agriculteurs américains par Internet, a montré que pour quatre des plus grands États producteurs d’OGM producteurs de nourriture, le pourcentage suivant de champs avait superweeds tels que waterhemp ou amaranth palmer qui avait développé une résistance au glyphosate et La plupart des autres grands désherbants.

Dans l’Illinois, 48% des champs avec des échantillons de superweed présentaient des résultats positifs pour la résistance au glyphosate et aux inhibiteurs de PPO (parfois appelés herbicides de contact, une autre forme de résistance aux mauvaises herbes). Cela signifie que les super-herbes prospèrent malgré les doses d’herbicide. Dans l’Indiana, il était de 66,6% ou les deux tiers. Dans l’Iowa, où le gouverneur pro-OGM, Terry Branstad attend l’approbation du Sénat en tant que nouvel Ambassadeur Trump en Chine, le pourcentage de champs résistants aux super-herbes est un choc de 74,7%, soit les trois quarts. Et dans le Missouri, état d’origine à Monsanto, le chiffre est de 81,8%. C’est important, je dirais.

Les chercheurs de l’ Université de l’ Illinois notent que,  » Les champs avec des plantes qui sont positifs pour le glyphosate et la résistance à l’inhibiteur de PPO sont particulièrement préoccupantes en raison des possibilités limitées pour le contrôle de ces mauvaises herbes .

Amarante

Beaucoup de mangeurs d’aliments naturels associent l’amarante aux variétés de céréales hautement nutritives. Le Palmer Amaranth ou Palmer Pigweed comme il est connu des agriculteurs, n’est pas si agréable. Il est toxique pour le bétail, et l’amarante Palmer est également une menace plus spécifiquement à la production de coton et de soja.

Début 2006 L’amarante de Palmer a d’abord été confirmée comme étant résistante au glyphosate dans certains états du sud, soit environ douze ans après la commercialisation des OGM aux États-Unis. Il a étouffé la croissance des plantes OGM de coton. Depuis, il s’est étendu vers le nord jusqu’à l’Illinois, par le vent. L’amarante à palmer est l’espèce d’amarante la plus agressive en termes de taux de croissance et de capacité «concurrentielle» contre d’autres plantes, généralement de 3-5 pouces par jour et diminuant le coton. En 2014, « ND Désherbage Guide » de North Dakota State University sélectionné Amaranthus palmeri, comme « mauvaises herbes-of-the-année . »

L’amarante ou Amaranthus palmeri n’est plus affecté par les mauvaises herbes normales à travers le Midwest américain

  Waterhempest une variété encore plus agressive de l’amarante. La Waterhemp haute produit entre 300 000 et 5 000 000 de graines par plante. La Waterhemp haute a également un taux de croissance, 50% -70% plus élevé que les autres mauvaises herbes annuelles. Sa tige peut atteindre jusqu’à trois pieds de long et il peut réduire les rendements de soya autant que 44%.

Les agriculteurs qui retournent dans des cultures non OGM

La bonne nouvelle dans cette chronique de l’entêtement de la nature contre la stupidité de l’homme est que de plus en plus les agriculteurs des États-Unis décident d’abandonner les cultures d’OGM et de retourner aux semences conventionnelles non-OGM. Bill Giles, agriculteur de l’Illinois qui utilise des semences d’OGM depuis 2009, envisage de revenir aux cultures conventionnelles non-OGM. Il a déclaré à Sustainable Pulse: «Les cultures génétiquement modifiées sont au bord de l’échec aux États-Unis, car les agriculteurs sont invités à se procurer de plus en plus d’argent sur les herbicides pour essayer de contrôler les super-herbes. Nous ne pouvons pas nous le permettre! C’est près de la fin de la route pour ces cultures et beaucoup de mes amis dans le Midwest sont sur le point de retourner aux méthodes agricoles conventionnelles.

L’homme et la nature ont besoin de rétablir l’harmonie naturelle de la vie et nulle part plus urgent que de restaurer une chaîne alimentaire naturelle exempte de machinations d’essai pour produire des monstruosités comme le maïs GM ou le saumon OGM dont les véritables effets sur l’homme sont entièrement inconnus.

F. William Engdahl est consultant risque stratégique et conférencier, il est titulaire d’ un diplôme en politique de l’ Université de Princeton et est un auteur best-seller sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne «Perspectives New Eastern.« 

traduction rocbalie & google translate

source : http://journal-neo.org/2017/02/13/will-superweeds-choke-gmo-to-a-timely-death-in-usa/

vive le progrès scientifique

Cynthia: les bactéries synthétiques carnivores qui sont devenues sauvages

Les rapports sur les tests sur les êtres humains qui sont régulièrement effectuées par certaines sociétés occidentales sont devenus une sorte de tendance de nos jours.

Entre autres, on peut se rappeler l’histoire de la longue lutte entre les autorités civiles de divers États et le géant chimique américain Monsanto provoqué par la recherche sur les dangers potentiels des produits OGM, et notamment l’herbicide Roundup produit par Monsanto. Le dommage réel infligé à l’entreprise agricole de divers Etats doit encore être évaluée avec soin, mais même à ce stade , il sûr de dire que l’expansion de Monsanto en Inde et marchés environnants a entraîné la mort de milliers de personnes.

Cependant, dans un proche avenir, la planète pourrait faire face à un autre «monstre» qui a été élevé profondément dans les laboratoires américains d’entreprise. Nous parlons des premières bactéries synthétiques – Cynthia, créée «pour combattre la pollution pétrolière dans le Golfe du Mexique» qui, selon les différents rapports qui sont souvent ignorés par les médias d’entreprise, a muté et a commencé à attaquer les animaux et les humains. Maintenant ce microorganisme très létal est en route vers l’Europe.

On peut se rappeler qu’en avril 2010, une explosion d’une installation pétrolière de British Petroleum a entraîné des millions de barils de pétrole contaminant le golfe du Mexique. Malgré les mesures drastiques prises pour prévenir une catastrophe environnementale, une nappe de pétrole produit par le déversement de pétrole de Deepwater Horizon couvert plus de soixante mille miles carrés.

Comme l’un des moyens de s’attaquer à la catastrophe environnementale sur leurs mains, Washington a décidé de prendre des mesures drastiques, indépendamment des conséquences possibles de ces actions. C’était à ce moment où un microorganisme artificiellement surnommé Cynthia a été déchaîné, sans aucun type d’examen de la menace possible qu’elle peut poser à l’environnement.

Cynthia est l’idée originale du J. Craig Venter Institute – qui a été engagé dans des expériences de génie génétique depuis le début du 21e siècle – et Synthetic Genomics Inc, et a été créé et financé directement par BP. On croyait que Cynthia se nourrit de pétrole, mais il s’avère maintenant qu’il est également disposé à consommer toutes les formes de vie organique ainsi …

En 2011, Cynthia a été déchaînée dans le golfe du Mexique et dans ses premières étapes de la vie, il absorbe les nappes de pétrole à une vitesse à couper le souffle. En Janvier 2011 , le registre a rapporté que les scientifiques ont été particulièrement impressionnés par la rapidité avec laquelle les bactéries mangeait son «repas».

Mais alors, cette bactérie a muté et bientôt s’est nourrie de formes de vie organiques. D’étranges rapports ont commencé à venir des États-Unis, comme cinq mille oiseaux tombant victimes d’une «maladie inconnue» dans l’Arkansas, ou plus que cent mille poissons morts trouvés au large de la côte du nord de la Louisiane. Il a également été signalé qu’un total de 128 employés de British Petroleum qui ont participé à la liquidation de la marée noire ont été frappés par une maladie mystérieuse. Selon diverses sources, il leur était interdit de chercher un soulagement dans les hôpitaux publics, de les empêcher de parler à quiconque de ce qui leur était arrivé …

Bientôt , il a été enregistré que la maladie et les symptômes qui sont maintenant associés à la zone côtière du golfe du Mexique ont commencé à propager dans la zone continentale des États-Unis – par exemple, les gens qui ont été pris par les fortes pluies qui sont venus du golfe du Mexique étaient également Exposé à elle.

En fait, ces rapports inquiétants sont devenus assez communs, en dépit des mesures restrictives prises par le gouvernement américain pour empêcher cette information de se propager. En particulier, il a été rapporté que certaines personnes qui ont eu le malheur de prendre prendre un bain dans le golfe du Mexique se sont souvent trouvés couvert de plaies de démangeaisons seulement pour mourir dans l’ agonie quelques jours plus tard en raison d’ une vaste hémorragie interne.

Selon les médias, une personne peut devenir victime de Cynthia dans deux circonstances: si elle a pénétré la barrière cutanée à travers une plaie ou si elles ont eu la malchance de manger des fruits de mer crus infectés par cette bactérie. Une fois que la bactérie est dans le système, elle pénètre dans la couche entre la peau et les muscles et commence à produire une toxine qui perturbe les tissus. On sait que Cynthia est capable de se reproduire rapidement dans les cellules infectées et qu’elle est immunisée contre les antibiotiques.

Selon l’Université du District de Columbia (UDC), jusqu’à 40% des résidents des territoires adjacents au Golfe du Mexique sont infectés par des maladies respiratoires et cutanées graves, et un habitant sur quatre a l’intention de faire ses Dans un avenir proche.

Pourtant, Washington a été assez déterminé à muter ces rapports en annonçant que le nombre croissant de morts peut être attribué à certains «virus inconnu».

En même temps, nous avons été témoins de rapports inquiétants que Cynthia a commencé à se répandre dans différentes régions du monde, depuis la mort massive de phoques en Alaska, près de la ville de Barrow, a été accompagnée de lésions cutanées et des dommages importants aux organes internes Des animaux décédés.

Au rythme des bactéries se propagent avec le Gulf Stream, l’ Europe est certainement en danger. Quelles peuvent être les conséquences de ce voyage si les rapports sur la létalité élevée chez les personnes infectées par les bactéries ont fait leurs preuves – on ne peut que le deviner … Cela signifie que les célèbres plages de France, d’Italie et même de Grèce et de Turquie seront fermées de façon permanente. Le microscopique Cynthia pourrait avaler l’industrie touristique de l’Europe du Sud.

Ce qui se passe dans le golfe du Mexique – n’est pas un problème régional et les résidents de cette région ne sont pas les seuls à risque. C’est un problème de proportions mondiales. Les signes d’une éventuelle infection virale bactérienne commencent déjà à apparaître partout. La mystérieuse maladie inexpliquée qui touche les poissons, les mammifères marins, les animaux, la volaille, les arbres et les plantes provient des génomes synthétiques qui transforment les organismes naturels et les forcent à muter.

Cependant, même au stade initial des essais de Cynthia, de nombreux experts ont insisté sur le danger des organismes vivants créés par synthèse. Par exemple, le Dr Helen Wallace le directeur exécutif de l’organisation britannique Genewatch qui supervise la recherche dans le domaine de la génétique a fait remarquer dans une interview que cette bactérie synthétique pourrait poser un grave danger. À son tour, le mouvement des Amis de la Terre a souligné maintes et maintes fois que cette réalisation scientifique de J. Craig Venter est une menace pour le monde entier et que toutes les recherches de cet institut devraient être suspendues.

Beaucoup d’environnementalistes et de défenseurs des droits de l’homme sur le dos de ces rapports inquiétants disent que le gouvernement américain n’est pas disposé à réglementer ce domaine révolutionnaire de la science. Une organisation internationale de la société civile basée à Ottawa, au Canada, connue sous le nom de Groupe ETC, a fait sonner l’alarme en arguant que Venter a ouvert une «boîte de Pandore» et qu’un moratoire international sur le développement de la biologie synthétique dans les laboratoires privés doit être introduit immédiatement , Car de telles recherches peuvent constituer une menace pour toute vie sur la planète.

Alors, que voyons-nous ici, sinon la manifestation de la politique secrète de Washington sur le développement de nouveaux types d’armes biologiques? Les États-Unis ont travaillé dur sur l’affaiblissement de la norme internationale qui interdit le développement d’armes biologiques, tout en construisant sa propre infrastructure biologique militaire et en créant une série de laboratoires microbiologiques à travers le monde qui sont gérés par le Pentagone. Les activités de ces laboratoires ne sont pas supervisées, donc il n’y a absolument aucune garantie qu’un nouveau type de monstre qui peut sortir de Cynthia n’est pas créé dans leur antres.

Dans ces circonstances, il est urgent de forcer Washington à chanter le mécanisme de vérification de la Convention sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (toxiques et toxiques) et sur leur destruction qu’elle a bloquée unilatéralement en 2001. En outre, Il doit y avoir un mécanisme de vérification qui garantirait que toutes les dispositions de cette convention soient respectées à la lettre par tous ceux qui l’ont signée.
traduction : rocbalie & google translate

source : http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/

The White House
Office of the Press Secretary
For Immediate Release

ORDRE EXÉCUTIF: PROTÉGER LA NATION DE L’ENTRÉE DE TERRORISTE ÉTRANGÈRE AUX ÉTATS-UNIS

EXECUTIVE ORDER

– – – – – – –

Protéger la nation contre l’entrée d’un terroriste étranger aux États-Unis

Par l’autorité qui m’a été conférée par la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique, y compris la Loi sur l’immigration et la nationalité (INA), 8 U.S.C. 1101 et suivants et à l’article 301 du titre 3 du Code des États-Unis, et pour protéger le peuple américain des attaques terroristes d’étrangers admis aux États-Unis, il est ordonné ce qui suit:

Section 1.  Objectif. Le processus de délivrance des visas joue un rôle crucial dans la détection des individus ayant des liens terroristes et en les empêchant d’entrer aux États-Unis. Peut-être en aucun cas n’était-il plus évident que les attentats terroristes du 11 septembre 2001, lorsque la politique du Département d’État a empêché les fonctionnaires consulaires d’examiner adéquatement les demandes de visa de plusieurs des 19 ressortissants étrangers qui ont assassiné près de 3 000 Américains. Et bien que le processus de délivrance des visas ait été revu et amendé après les attentats du 11 septembre pour mieux détecter les terroristes potentiels de recevoir des visas, ces mesures n’ont pas arrêté les attaques des étrangers admis aux États-Unis.

De nombreuses personnes nées à l’étranger ont été reconnues coupables ou impliquées dans des crimes liés au terrorisme depuis le 11 septembre 2001, y compris les ressortissants étrangers qui sont entrés aux États-Unis après avoir reçu des visas de visiteur, d’étudiant ou d’emploi ou qui ont participé au programme de réinstallation des réfugiés des États-Unis. Les conditions de détérioration dans certains pays dues à la guerre, aux conflits, aux catastrophes et aux troubles civils augmentent la probabilité que les terroristes utilisent tous les moyens possibles pour entrer aux États-Unis. Les États-Unis doivent être vigilants pendant le processus de délivrance des visas pour s’assurer que ceux qui sont approuvés pour l’admission n’ont pas l’intention de nuire aux Américains et qu’ils n’ont aucun lien avec le terrorisme.

Afin de protéger les Américains, les États-Unis doivent veiller à ce que les personnes admises dans ce pays ne portent pas d’attitude hostile à son égard et à ses principes fondateurs. Les États-Unis ne peuvent ni ne doivent admettre ceux qui ne soutiennent pas la Constitution ou ceux qui placent des idéologies violentes sur le droit américain. En outre, les États-Unis ne devraient pas admettre ceux qui commettent des actes de fanatisme ou de haine (y compris des homicides «d’honneur», d’autres formes de violence à l’égard des femmes ou la persécution de ceux qui pratiquent des religions différentes de leur propre) Américains de toute race, sexe ou orientation sexuelle.

Sec. 2.   Politique. C’est la politique des États-Unis de protéger leurs citoyens contre les ressortissants étrangers qui ont l’intention de commettre des attentats terroristes aux États-Unis; Et d’empêcher l’admission de ressortissants étrangers qui ont l’intention d’exploiter les lois américaines sur l’immigration à des fins malveillantes.

Sec. 3.  Suspension de l’octroi de visas et autres avantages d’immigration aux ressortissants de pays particulièrement préoccupants. A) Le Secrétaire à la sécurité intérieure, en consultation avec le Secrétaire d’État et le Directeur du renseignement national, procède immédiatement à un réexamen afin de déterminer les renseignements dont un pays a besoin pour statuer sur tout visa, admission ou autre avantage au titre de l’INA. Adjudications) afin de déterminer si le particulier qui demande le bénéfice est celui que le particulier prétend être et ne constitue pas une menace de sécurité ou de sécurité publique.

(b)   Le Secrétaire à la sécurité intérieure, en consultation avec le Secrétaire d’État et le Directeur du renseignement national, soumet au Président un rapport sur les résultats de l’examen visé au paragraphe a) de la présente section, y compris la décision du Secrétaire à la sécurité intérieure Des informations nécessaires aux adjudications et une liste des pays qui ne fournissent pas des informations adéquates, dans les 30 jours suivant la date de la présente ordonnance. Le secrétaire à la sécurité intérieure en remet une copie au secrétaire d’État et au directeur du renseignement national.

(c)   Réduire temporairement les charges d’enquête exercées par les organismes compétents au cours de la période visée au paragraphe a) de la présente section afin de s’assurer que les ressortissants étrangers soient examinés et utilisés au maximum et que des normes adéquates soient établies pour prévenir Infiltration par des terroristes étrangers ou des criminels, conformément à l’article 212 (f) de l’INA, 8 USC 1182 (f), je déclare par les présentes que l’entrée et la sortie des immigrants de pays visés à l’article 217 (a) (12) de l’INA, 8 U.S.C. 1187 (a) (12), porterait préjudice aux intérêts des États-Unis, et je suspends par la présente l’entrée aux États-Unis, en tant qu’immigrés et non-immigrants, de 90 jours à compter de la date de la présente ordonnance Les ressortissants voyageant avec des visas diplomatiques, les visas de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, les visas C-2 pour les voyages aux Nations Unies et G-1, G-2, G-3, and G-4 visas).

(d)   Immédiatement après la réception du rapport visé au paragraphe (b) de la présente section concernant les renseignements nécessaires aux adjudications, le Secrétaire d’État demande à tous les gouvernements étrangers qui ne fournissent pas ces renseignements de commencer à fournir ces renseignements concernant leurs ressortissants dans les 60 jours suivant la notification .

(e)   Après l’expiration de la période de 60 jours visée au paragraphe d) de la présente section, le secrétaire à la sécurité intérieure, en consultation avec le secrétaire d’État, soumet au président une liste des pays recommandés à une proclamation présidentielle qui interdit L’entrée des ressortissants étrangers (à l’exception des ressortissants étrangers voyageant avec des visas diplomatiques, des visas de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, des visas C-2 pour les voyages aux Nations Unies et des visas G-1, G-2, G-3 et G-4 ) Des pays qui ne fournissent pas les renseignements demandés en vertu du paragraphe (d) du présent article jusqu’à ce que la conformité soit respectée.

(f)   Le secrétaire d ‘État ou le secrétaire à la sécurité intérieure peut soumettre au président, à tout moment après avoir présenté la liste visée au paragraphe e du présent article, le nom des autres pays recommandés pour un traitement semblable.

(g)  Nonobstant une suspension prévue au paragraphe (c) du présent article ou en vertu d’une proclamation présidentielle décrite au paragraphe (e) du présent article, les secrétaires d’État et de sécurité intérieure peuvent, au cas par cas et L’intérêt national, délivrer des visas ou d’autres avantages d’immigration aux ressortissants des pays pour lesquels les visas et les avantages sont autrement bloqués.

(h)   Les secrétaires d’État et de sécurité intérieure soumettent au Président un rapport conjoint sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre de cet arrêté dans les 30 jours suivant la date de la présente ordonnance, un deuxième rapport dans les 60 jours suivant la date de la présente ordonnance, Jours de la date de la présente ordonnance et un quatrième rapport dans les 120 jours suivant la date de la présente ordonnance.

Sec. 4.   Mise en œuvre de normes uniformes de dépistage pour tous les programmes d’immigration. A) Le secrétaire d’État, le secrétaire à la sécurité intérieure, le directeur du renseignement national et le directeur du Bureau fédéral des enquêtes mettent en œuvre, dans le cadre du processus d’adjudication des prestations d’immigration, un programme visant à identifier les personnes qui cherchent à entrer Les États-Unis sur une base frauduleuse dans l’intention de causer un préjudice, ou qui sont à risque de causer un préjudice suite à leur admission.  Ce programme comprendra l’élaboration d’une norme et d’une procédure uniformes de sélection, comme les entrevues en personne; Une base de données des documents d’identité présentés par les demandeurs pour s’assurer que les documents en double ne sont pas utilisés par plusieurs demandeurs; Formulaires de demande modifiés comprenant des questions visant à identifier les réponses frauduleuses et les intentions malveillantes; Un mécanisme garantissant que le demandeur est celui que le demandeur prétend être; Un processus d’évaluation de la probabilité que le demandeur devienne un membre de la société qui contribue positivement et la capacité du demandeur à verser des contributions à l’intérêt national; Et un mécanisme permettant d’évaluer si le demandeur a ou non l’intention de commettre des actes criminels ou terroristes après son entrée aux États-Unis.

(b)   Le Secrétaire à la Sécurité intérieure, conjointement avec le Secrétaire d’État, le Directeur des renseignements nationaux et le Directeur du Bureau fédéral des enquêtes, soumettra au Président un rapport initial sur l’état d’avancement de la présente directive dans les 60 jours suivant la date Du présent ordre, un deuxième rapport dans les 100 jours suivant la date de la présente ordonnance et un troisième rapport dans les 200 jours suivant la date de la présente ordonnance.

Sec. 5.  Réalignement du Programme d’admission des réfugiés aux États-Unis pour l’exercice 2017. a) Le Secrétaire d’État suspend le Programme d’admission des réfugiés aux États-Unis pendant 120 jours. Au cours de la période de 120 jours, le Secrétaire d’État, en collaboration avec le Secrétaire à la sécurité intérieure et en consultation avec le Directeur du renseignement national, examinera le processus d’application et d’arbitrage de l’USRAP pour déterminer quelles procédures supplémentaires devraient être Approuvés pour l’admission des réfugiés ne constituent pas une menace pour la sécurité et le bien-être des États-Unis et mettent en œuvre ces procédures supplémentaires.  Les demandeurs réfugiés qui sont déjà dans le processus USRAP peuvent être admis au moment de l’ouverture et de l’achèvement de ces procédures révisées. À la date qui suit 120 jours après la date de la présente ordonnance, le Secrétaire d’État ne reprendra les admissions USRAP que pour les ressortissants des pays pour lesquels le Secrétaire d’État, le Secrétaire à la Sécurité intérieure et le Directeur du renseignement national ont déterminé conjointement Ces procédures supplémentaires sont suffisantes pour assurer la sécurité et le bien-être des États-Unis.

(b)  À la reprise des admissions à l’USRAP, le secrétaire d’État, en consultation avec le secrétaire à la Sécurité intérieure, a également pour but de modifier, dans la mesure permise par la loi, les revendications de réfugiés formulées par des individus sur la base d’une persécution religieuse , À condition que la religion de l’individu soit une religion minoritaire dans le pays de nationalité de l’individu. Le cas échéant, les Secrétaires d’Etat et de Sécurité Internationale recommanderont au Président un projet de loi qui aiderait à établir ces priorités.

(c)  Conformément à l’article 212 (f) de l’INA, 8 U.S.C. 1182 f), je déclare par la présente que l’entrée de ressortissants syriens en tant que réfugiés porte préjudice aux intérêts des États-Unis et que, de ce fait, je suspends toute inscription jusqu’à ce que je décide que des modifications suffisantes ont été apportées à l’USRAP pour assurer Que l’admission des réfugiés syriens est compatible avec l’intérêt national.

(d)   Conformément à l’article 212 (f) de l’INA, 8 U.S.C. 1182 f), je déclare par la présente que l’entrée de plus de 50 000 réfugiés au cours de l’exercice 2017 serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis et, par conséquent, suspendre toute inscription jusqu’à ce que je décide que des admissions additionnelles intérêt national.

(e)  Nonobstant la suspension temporaire imposée en vertu du paragraphe a du présent article, les secrétaires d’État et de sécurité intérieure peuvent décider ensemble d’admettre des individus aux États-Unis en tant que réfugiés au cas par cas, à leur discrétion, mais uniquement À condition que l’admission de ces personnes en tant que réfugiés soit dans l’intérêt national – y compris lorsque la personne est une minorité religieuse dans son pays de nationalité faisant face à la persécution religieuse, en admettant la personne permettrait aux États-Unis de conformer leur conduite à Un accord international préexistant, ou lorsque la personne est déjà en transit et nier l’admission causerait des difficultés excessives – et cela ne constituerait pas un risque pour la sécurité ou le bien-être des États-Unis.

(f)  Le secrétaire d’État soumet au président un premier rapport sur l’état d’avancement de la directive au paragraphe (b) de cette section concernant la priorité donnée aux réclamations présentées par des particuliers sur la base d’une persécution religieuse dans les cent jours suivant la date de la présente ordonnance Et présente un deuxième rapport dans les 200 jours suivant la date de la présente ordonnance.

(g)  Le secrétaire d’État soumet au président un premier rapport sur l’état d’avancement de la directive au paragraphe (b) de cette section concernant la priorité donnée aux réclamations présentées par des particuliers sur la base d’une persécution religieuse dans les cent jours suivant la date de la présente ordonnance Et soumettra un deuxième rapport dans les 200 jours suivant la date de la présente ordonnance.sdictions, and shall devise a proposal to lawfully promote such involvement.

Sec. 6.  Révocation de l’exercice de l’autorité relative aux motifs de non-admissibilité du terrorisme. Les Secrétaires d’Etat et de Sécurité Internationale, en consultation avec le procureur général, envisagent de résilier les exercices d’autorité prévus à l’article 212 de l’INA, 8 U.S.C. 1182, concernant les motifs d’irrecevabilité fondés sur le terrorisme, ainsi que tous les mémorandums d’application y afférents.

Sec. 7.  Achèvement accéléré du système de suivi biométrique des entrées et des sorties. A) Le Secrétaire à la sécurité intérieure accélérera l’achèvement et la mise en œuvre d’un système biométrique de suivi des entrées et sorties pour tous les voyageurs vers les États-Unis, tel que recommandé par la Commission nationale des attaques terroristes contre les États-Unis.

(b)  Le Secrétaire à la sécurité intérieure soumet au Président des rapports périodiques sur l’état d’avancement de la directive figurant au paragraphe a) du présent article. Le rapport initial doit être présenté dans les cent jours suivant la date de la présente ordonnance, un deuxième rapport doit être présenté dans les 200 jours suivant la date de la présente ordonnance et un troisième rapport doit être présenté dans les 365 jours suivant la date de la présente ordonnance. De plus, le secrétaire soumet un rapport tous les 180 jours par la suite jusqu’à ce que le système soit entièrement déployé et opérationnel.

Sec. 8.  Sécurité des entrevues Visa. A) Le secrétaire d’État suspend immédiatement le Programme d’exemption d’entrevue avec les visas et s’assure du respect de l’article 222 de l’INA, 8 U.S.C. 1222, qui exige que toutes les personnes qui cherchent un visa de non-immigrant se soumettent à une entrevue en personne, sous réserve d’exceptions légales spécifiques.

(b)   Dans la mesure permise par la loi et sous réserve de la disponibilité des crédits, le Secrétaire d’État élargit immédiatement le Programme des membres consulaires, notamment en augmentant substantiellement le nombre de boursiers, en allongeant ou en rendant la période de service et en dispensant une formation linguistique. L’Institut du service extérieur est à la disposition des boursiers pour leur affectation à des postes situés en dehors de leur domaine de compétences linguistiques de base, afin de s’assurer que les délais d’attente pour les entrevues avec des non-immigrants ne sont pas indûment affectés.

Sec. 9.  Validité des visas Réciprocité. Le secrétaire d’État doit réviser tous les accords de réciprocité de non-immigrants pour s’assurer qu’ils sont réellement réciproques dans la mesure du possible en ce qui concerne la période de validité et les honoraires, conformément aux articles 221 c) et 281 de l’INA , 8 USC 1201 (c) et 1351, et d’autres traitements. Si un pays ne traite pas les ressortissants des États-Unis qui recherchent des visas de non-immigrant de manière réciproque, le Secrétaire d’État ajuste la période de validité du visa, le barème des droits ou un autre traitement pour qu’il corresponde au traitement des ressortissants des États-Unis par le pays étranger, praticable.

Sec. 10.   Transparence et collecte de données. A) Pour être plus transparent avec le peuple américain et pour mettre en œuvre plus efficacement des politiques et des pratiques qui servent l’intérêt national, le Secrétaire à la sécurité intérieure, en consultation avec le procureur général, doit, conformément au droit applicable et à la sécurité nationale, Et rendue publique dans les 180 jours, et tous les 180 jours par la suite:

(i)    Des informations sur le nombre de ressortissants étrangers aux États-Unis qui ont été accusés d’infractions liées au terrorisme aux États-Unis; Condamné pour des infractions liées au terrorisme aux États-Unis; Ou retiré des États-Unis en raison d’activités liées au terrorisme, d’affiliation ou de soutien matériel à un organisme lié au terrorisme ou de toute autre raison de sécurité nationale depuis la date de la présente ordonnance ou de la dernière période de déclaration,

(ii)   Des informations sur le nombre de ressortissants étrangers aux États-Unis qui ont été radicalisés après leur entrée aux États-Unis et engagés dans des actes liés au terrorisme ou qui ont apporté un soutien matériel aux organisations liées au terrorisme dans des pays qui représentent une menace pour les États-Unis , Depuis la date de la présente ordonnance ou de la dernière période de déclaration, la date la plus tardive étant retenue; et

(iii)  Des informations sur le nombre et les types d’actes de violence sexiste à l’égard des femmes, y compris les meurtres d’honneur, aux États-Unis par des ressortissants étrangers, à compter de la date de la présente ordonnance ou de la dernière période de déclaration, et

(iv)   Tout autre renseignement relatif à la sûreté et à la sécurité publiques déterminé par le Secrétaire à la sécurité intérieure et au procureur général, y compris des renseignements sur le statut d’immigration des ressortissants étrangers accusés d’infractions majeures.

(b)   Dans un délai d’un an à compter de la date de la présente ordonnance, le secrétaire d’État doit fournir un rapport sur les coûts estimatifs à long terme de l’USRAP aux niveaux fédéral, étatique et local.

Sec. 11.   Dispositions générales. (A) Rien dans cet ordre ne doit être interprété comme nuisant ou affectant autrement:

(i)    L’autorité accordée par la loi à un service ou à une agence exécutive, ou à son responsable; ou

(ii)   Les fonctions du Directeur du Bureau de la gestion et du budget relatives aux propositions budgétaires, administratives ou législatives.

(b)   La présente ordonnance est mise en œuvre conformément au droit applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits.

(c)   La présente ordonnance n’a pas pour objet de créer un droit ou un avantage substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en equity par une partie contre les États-Unis, ses ministères, organismes ou entités, ses dirigeants, ses employés ou ses agents , Ou toute autre personne.

DONALD J. TRUMP

traduction : rocbalie & google translate

source : https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/27/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states