UNITÉS DE MOBILISATION POPULAIRES: CAPACITÉS MILITAIRES, LEUR RÔLE EN IRAK ET AU MOYEN-ORIENT

En juin 2014, le soi-disant État islamique (EI) occupait environ un tiers du territoire irakien, y compris Mossoul, la deuxième plus grande ville du pays. Cela signifiait que les islamistes radicaux étaient sur le point de capturer Bagdad et d’imposer son autorité sur l’ensemble du territoire irakien. À ce moment-là, le gouvernement irakien a reconnu le danger réel de la situation et a commencé à former des unités de milice pour libérer le pays de l’EI. Les unités de mobilisation populaire (PMU) ont joué un rôle décisif dans ce processus.

Le PMU (Al-HashdAl-Sha’abi) est une force progouvernementale opérant sous le commandement officiel de l’armée irakienne et composée d’environ 70 factions. Ils ont été formés à la demande des autorités religieuses irakiennes après que l’Etat islamique eut saisi de vastes étendues de territoire dans plusieurs provinces situées au nord de Bagdad en 2014.

Histoire de l’établissement

L’un des facteurs politiques internes à l’origine de l’apparition du PMU en Irak a été l’échec de la capacité de l’État en matière de sécurité nationale, dans le contexte de la montée en puissance de l’influence de l’EI. La chute de Mossoul due à la corruption massive et à l’incapacité de l’armée irakienne à s’acquitter de ses fonctions essentielles ont entraîné la perte de confiance du Premier ministre Maliki à l’égard des forces armées. Selon l’ancien ministre de l’Intérieur, Mohammed Al-Ghabban, «le PMU est une expérience unique, réussie et nécessaire, produite par l’époque.»

Le fait de disposer de milices chiites loyales, contrairement aux unités irakiennes multiethniques douteuses et fiables, s’est révélé être un moyen beaucoup plus efficace de rétablir l’ordre.

Le 15 juin 2014, le dirigeant de l’ayatollah chiite irakien Ali al Husseini al Sistani a publié une fatwa appelant à la lutte contre l’EI et à la création du PMU. Il convient de noter ici que Sistani n’a pas limité sa fatwa aux chiites irakiens. Il a insisté pour que les forces de mobilisation nationales soient qualifiées d’institution nationale avec la participation de tous les groupes ethniques, religieux et sociaux.

Composition

Le noyau du PMU est constitué de formations chiites irakiennes armées telles que l’Organisation Badr, Asaib al-Haq, Kata’ib Hezbollah, Kata’ib Sayyid al-Shuhada, Harakat Hezbollahal-Nujaba, Kata’ib al-Imam Ali et Kata. ‘ib Jund al-Imam. Ces unités collaborent avec certaines tribus sunnites des provinces de Salaheddin, Niniveh et Anbar occupées par l’Etat islamique. En outre, PMU comprend des unités composées de chrétiens, de Turkmènes, de Kurdes et de Yazidis.

Organisation Badr. Cette formation a été créée en 2003 par les Brigades de Badr, l’organisation paramilitaire du parti islamiste chiite «Conseil suprême islamique d’Irak» (ISCI). Son chef est Hadi Al-Amiri. À l’heure actuelle, il ne s’agit pas seulement d’une organisation militaire, mais également d’un parti politique avec 22 sièges au parlement irakien.Ses unités militaires comptent entre 10 et 15 000 hommes. Ses unités ont été repérées lors de chaque opération de la PMU contre le groupe IS.

Asaib ahl al-Haq (Ligue des Justes). Ce groupe a été formé en 2006 et est étroitement lié au Hezbollah libanais.Son idéologie soutient la ligne officielle du leader iranien, l’ayatollah Khamenei. Son chef est Qais al-Khazali. En 2016, il comptait environ 10 000 soldats. Sa sous-unité, appelée Brigades Haidar al-Karar, opère sur le territoire syrien.

Kata’ib Hezbollah (Bataillons du Parti de Dieu). Cette organisation a été créée en 2003 afin de résister à l’invasion américaine de l’Irak. Dirigé par Abu Mahdi al-Muhandis et compte jusqu’à 30 000 hommes. Ses combattants soutiennent également les forces gouvernementales en Syrie.

Kata’ib Sayyid al-Shuhada (martyrs des bataillons de Sayyid). Des milices chiites irakiennes militarisées. Formé en 2013 pour défendre «les lieux saints chiites du monde entier» et préserver l’unité du pays. Dirigée par Abu Mustafa al-Sheibani, ancien membre du Conseil suprême islamique d’Irak. Ces unités combattent également en Syrie pour soutenir le gouvernement, principalement dans la province de Damas. Aucune information sur les effectifs.

Harakat Hezbollahal-Nujaba (Mouvement du Parti des Nobles de Dieu). Formé en 2013 en réponse à la longue guerre en Syrie et aux différends avec les dirigeants d’Asaib ahl al-Haq. Les deux groupes entretiennent toujours des liens étroits et coopèrent souvent sur le champ de bataille. Dirigée par le cheikh Akram al-Kaabi, dont l’idéologie est conforme à celle de l’ayatollah Khamenei. Aucune information sur la force. Ces unités opèrent également en Syrie.

Kata’ib al-Imam Ali (Bataillons de l’Imam Ali). Aile armée du mouvement islamique irakien. Formé en juin 2014 en réponse à l’agression de l’EI. Dirigée par Shibl al-Zayd qui avait combattu auparavant dans l’armée du Mahdi sous Moqtada al-Sadr. Son trait distinctif est une unité formée de chrétiens, de l’Esprit de Dieu, des bataillons de Jésus Fils de Marie. Aucune donnée sur la force. Ses unités ont participé à la libération de Palmyre, aux batailles de Tikrit et au siège de Mossoul.

Kata’ib Jund al-Imam (bataillons de soldats de l’imam). Son responsable ‘Abu Ja’afar’ Ahmed al-Asadi est l’attaché de presse du PMU. Son idéologie est conforme à celle de Khamenei. Aucune donnée sur la force. Ses unités ont participé à la libération de Baiji (2014-15).

Selon diverses estimations, le PMU compte aujourd’hui entre 60 000 et 90 000 personnes. La réserve de mobilisation nationale sur le territoire iraquien peut atteindre 3 millions de personnes, femmes comprises. Les forces de mobilisation nationales comprennent également des unités d’appui (ingénieurs de combat, médical, logistique, médias). La plupart des combattants du PMU ont une expérience de combat importante acquise lors de l’invasion américaine de l’Irak.

Le PMU est dirigé par Falih al-Fayyad dont le commandant adjoint et le commandant militaire est Abu Mahdi al-Muhandis, un ingénieur. Sur le plan militaire, le PMU est subordonné à l’armée et au pouvoir exécutif irakiens. Il faut également ajouter que le PMU a plusieurs QG à Bagdad et à Najaf.

Le gouvernement irakien soutient le PMU à la fois militairement et financièrement. Son budget est d’environ 1,16 billion de livres irakiennes. La population irakienne apporte une contribution financière importante au PMU. Les armes et les munitions proviennent principalement de l’Iran voisin. Le gouvernement iranien, le Hezbollah, et l’armée arabe syrienne ont envoyé leurs officiers les mieux formés et leurs commandants subalternes dans les unités de l’UGP afin d’accroître leur efficacité au combat.

Armes et équipements

Le PMU dispose d’un grand nombre d’APC de fabrication soviétique fournis par l’armée irakienne, ainsi que de nombreux véhicules blindés réparés et révisés. L’armure fournie par l’Iran (tels que les BMP-1, ainsi que les chars T-55 et T-72 et leurs clones) est également disponible dans le PMU. De plus, des PMU ont été observées avec des armures fabriquées aux États-Unis (M1 Abrams, M113 APC, Humvees, MRAP). Le PMU fabrique et utilise énormément de roquettes et de munitions improvisées et effectue également d’importants travaux de préparation sur le champ de bataille, notamment des traversées de rivières, des fortifications et des aérodromes.

Des opérations

Depuis le moment de sa création, le PMU a mené de nombreuses opérations offensives et défensives contre l’EI. Le premier grand succès est la levée du blocus d’Amirli, dans la province de Salahaddin, en juin-août 2014. Les unités et les combattants turkmènes d’Asaib Ahl al-Haq se sont particulièrement distingués dans ce combat. D’octobre à décembre 2014, le PMU a libéré Dhuluʿiya et Jurf Al Sakhar.

En novembre 2014, l’opération visant à libérer la capitale Ramade, capitale de la province d’Anbar, a été lancée, ce qui a permis aux forces de mobilisation populaire et à l’armée irakienne de remporter une victoire décisive. Les islamistes radicaux ont tué brutalement plus de 1200 habitants, dont les corps ont été retrouvés dans la ville et ses environs. Cette victoire a eu un impact psychologique majeur et a révélé le vrai visage des adhérents du « seul vrai Islam ».

L’opération de libération de Baiji s’est déroulée entre décembre 2014 et octobre 2015. La ville abritait une grande raffinerie de pétrole et une usine de matériaux de construction. Parmi les participants à cette bataille figuraient Asa’ib Ahl al-Haq, Kata’ib Hezbollah, les sous-unités de l’organisation Badr et d’autres. La route reliant Baiji à Bagdad a été saisie par les forces gouvernementales, ce qui leur a permis d’utiliser la ville comme point de départ d’une offensive contre Mossoul.

La bataille pour la capitale de la province de Salahaddin, Tikrit, s’est déroulée en mars et avril 2015, avec le soutien du PMU. Cette opération a vu la participation d’Asaïb al-Haq al-Kata’ib al-Imam Ali, de Kata’ib Sayyid al-Shuhada, de sous-unités de l’Organisation Badr, de formations turkmènes (16 e brigade) ainsi que de milices sunnites, les martyrs de Salahiddeen (jusqu’à 5000 combattants).

Début mars 2016, l’opération Imam Ali al-Hadi a été lancée pour libérer Samara dans la province de Salahaddin.Toutes les unités de l’UGP ont participé au soutien de la police fédérale et de l’armée irakienne. Cette opération avait plusieurs objectifs: libérer les provinces de Bagdad et Salahaddin, garantir l’accès aux tombeaux de deux imams, entourant la province d’Anbar, et libérer Samarra.

Le 23 mai 2016, le Premier ministre irakien, Haidar al-Abbadi, a annoncé l’opération Destruction of Terrorism (Libération de Fallouja). Cette opération a vu la participation de l’armée irakienne, de la police fédérale, de la division d’or, des unités du PMU et des milices locales. La participation du PMU s’est limitée à la lutte contre les militants de l’EI à la périphérie de Falluja et sur l’île de Khaldiya. La ville a été libérée le 26 juin.

Il est possible que le principal succès du PMU réside dans sa contribution à la libération de Mossoul, qui a débuté le 17 octobre 2016. Le PMU n’a pas participé directement à l’assaut, mais a joué un rôle important en assiégeant la ville sous la direction de Tal-Afar. Ces opérations ont coupé les couloirs de retraite des combattants de l’EI en direction de la Syrie et bloqué d’éventuels renforts syriens. La ville de Mossoul elle-même a été contrôlée par les forces gouvernementales, mais l’opération se poursuit car tous les militants n’ont pas été éliminés.

Parallèlement, le PMU a également lancé un effort visant à atteindre la frontière avec la Syrie à l’ouest de Tal Afar.Les combattants du PMU ont libéré une grande partie de l’Etat islamique, notamment Al-Baaj, Al-Qayrawan et Hatra, et ont atteint la frontière avec la Syrie. Contrôlant une partie de la frontière syro-irakienne, le PMU a une nouvelle fois confirmé son rôle important dans les efforts anti-ISIS en cours en Syrie et en Irak et a jeté les bases de nouvelles opérations dans la zone frontalière.

En août 2017, le PMU a participé aux côtés de l’armée irakienne et de la police fédérale à la libération de Tal Afar.

La PMU joue également un rôle humanitaire important en utilisant ses volontaires pour collecter des contributions, distribuer de l’aide humanitaire et fournir une assistance médicale aux civils forcés de quitter leur domicile à cause des combats. Le PMU a radicalement transformé le champ de bataille puisque ce sont eux qui ont miné l’ascendant de l’EI. Ils ont pu rapidement concentrer un grand nombre de soldats dans un secteur donné et déployer des unités sans qu’il soit nécessaire de coordonner leurs activités avec les QG les plus élevés. Il convient également de noter la composante médias des opérations de la PMU, qui utilise son propre arme contre elle. Les médias ont été utilisés pour organiser une couverture objective des opérations en tenant compte des critiques du public.

Rôle dans la vie politique future de l’Irak

La libération de Mossoul, les défaites de l’EI en Syrie et la mort annoncée de son chef ont mis une nouvelle question à l’ordre du jour: qui gouvernera l’Irak.

Les médias occidentaux diffusent des informations selon lesquelles les sunnites irakiens ont commencé à former une nouvelle insurrection. Tarikat Nakshbandi, les brigades révolutionnaires de 1920 et les baathistes de la ville de Khavija dans la province de Kirkuk ont ​​déclaré leur intention de se battre contre le gouvernement irakien actuel après la destruction de l’Etat islamique.

Armée des Hommes de l’ordre Naqshbandi. L’aile armée de l’ordre soufi Tarikat Nakshbandi. Selon certaines estimations, sa taille et son influence sont les deuxièmes après le groupe IS. Il a environ 5 000 combattants. Il a mené une guérilla contre les forces américaines et le gouvernement irakien. Fait remarquable, en juin 2014, ils ont participé à l’assaut de Mossoul aux côtés de l’EI. Son chef, Izzat Ibrahim al-Douri, a été vice-président du Conseil du commandement de la révolution irakien de 1979 à 2003 et est actuellement l’un des hauts responsables de l’ère Saddam Hussein les plus recherchés par les États-Unis.

Par conséquent, la défaite de l’EI ne sera à leur avantage que dans la mesure où elle éliminera le principal concurrent. De plus, après la terreur de l’EI, tout autre groupe semble plus attrayant pour les sunnites.

De plus, avec la défaite de l’EI, Al-Qaïda pourrait aussi se réinventer, bien que cela semble improbable.L’effondrement de l’EI peut montrer aux islamistes du monde entier que la stratégie d’Al-Qaïda consistant à établir un khalifat uniquement au stade final du djihad, lorsque l’ensemble de la population partage déjà sans réserve l’idéologie djihadiste, est plus productive qu’un khalifat établi par la violence. Cependant, Al-Qaïda ne joue pas actuellement le rôle qu’il a joué dans le monde de l’islam radical il ya 10 ou 15 ans.

Il ne faut pas non plus rejeter IS. La suppression physique de l’EI et les célébrations chiites n’auront guère d’effet positif sur les dispositions irakiennes et syriennes sunnites. On ne peut exclure de nouveaux groupes terroristes sunnites. Depuis le début de la bataille de Mossoul, les militants de l’EI ont pu mener plusieurs attaques terroristes majeures et sanglantes dans différentes parties de l’Irak, notamment à Kirkouk, Tikrit, Samarra et Bagdad. Avec la transition de l’EI vers la guérilla après la défaite militaire en Irak et en Syrie, on peut en attendre davantage. Et il sera plus difficile de déterminer qui, derrière eux, est sunnite radical ou survivants de l’EI.

On peut conclure du chaos au Moyen-Orient que les politiques américaines ont totalement échoué. Mais ce serait faux. Les États-Unis continueront d’exercer une influence notable sur les processus politiques. Si l’on laissait tout en l’état, l’Iran comblerait le vide créé en utilisant des milices chiites qui existent à des degrés divers au Liban, en Syrie et en Irak. Cela menacera les positions de pays comme Israël et la Jordanie.

Les relations entre les Kurdes irakiens et le gouvernement sont également complexes. Le Kurdistan irakien est une entité autonome autonome dotée de sa propre administration, de son économie, de sa police et de sa propre armée.De plus, un référendum est prévu pour le 25 septembre 2017 sur l’indépendance du Kurdistan irakien, qui ne peut que créer des tensions avec le gouvernement fédéral irakien et avec les minorités vivant sur le territoire du peuple IK (Turkmènes, Arabes sunnites, Arabes chiites). La mémoire des répressions de Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak et le soutien actif des Kurdes à l’administration américaine pendant l’occupation de l’Irak ont ​​aggravé les relations entre Arabes et Kurdes.

En ce qui concerne l’avenir du PMU, il existe plusieurs nuances. Le PMU n’a pas de chef politique unique puisqu’il s’agit d’une entité militarisée. Il y a des frictions actuelles et potentielles au sein du PMU en raison de la concurrence pour le pouvoir entre trois factions: les Khamenei, les Ali al Sistani et les Moqtada al-Sadr.

La faction Khamenei comprend plusieurs entités relativement petites formées par l’Iran. Ses dirigeants sont fiers de cette affiliation, soulignant leur obéissance religieuse à Khamenei. Saraya Khurasani et Kata’ib Abu Fadhl al-Abbas font partie de ces groupes. Cette faction a pour objectif de promouvoir les intérêts iraniens en Syrie et de protéger les régions frontalières de l’Iran. Ces formations militarisées sont soit des partis politiques pleinement formés, soit en train de le devenir en prévision des élections provinciales et législatives prévues pour 2018. Ces groupes sont proches de l’ancien Premier ministre Maliki, qui les a convaincus de rejoindre la Coalition pour l’Etat de droit lors des élections législatives irakiennes de 2014. Bien que formées à l’origine comme organisations militaires, ces formations sont devenues de véritables partis politiques sous la direction de l’ancien Premier ministre.

La seconde faction du PMU comprend plusieurs formations militaires qui ont juré allégeance au dirigeant suprême des chiites irakiens, l’ayatollah Sistani, et qui ont des intérêts non politiques. Ils ont été formés exclusivement par la fatwa de Sistani pour protéger les lieux saints chiites irakiens et le territoire alphabétisé de l’EI. En 2014, l’EI risquait réellement de détruire des lieux saints chiites à Bagdad et dans d’autres provinces. Les principales formations de cette faction sont Saraya al-Ataba al-Abbasiya, Saraya al-Ataba al-Hussainiya, Saraya al-Ataba al-Alawiya et Liwa Ali al Akbar. Chacun de ces noms correspond à l’une des quatre mosquées sacrées de Kadhimi, Karbala et Najaf. Selon certains dirigeants et membres de ces groupes, ils seront dissous dès que la menace de l’Etat islamique se dissipera. Ce point de vue est basé sur la fatwa de Sistani émise en réponse à une menace spécifique et ayant un caractère temporaire. Leur mission principale consiste à protéger les zones chiites et à obéir aux ordres de Sistani.Cela signifie que les groupes de cette faction pourraient être dissous ou intégrés dans l’armée irakienne.

Les régiments de la paix (Sarai al-Salam) ont été formés par le leader radical chiite Moqtada al-Sadr juste après le massacre perpétré par les islamistes radicaux en 2014 au Camp Speicher. Cela revenait à renommer l’armée du Mahdi, qui avait été dissoute en 2008 mais avait conservé son noyau de commandants et de spécialistes. Ils ont été facilement remobilisés, car Sadr avait plus d’expérience que les autres dirigeants au sein de formations militarisées.Selon certaines estimations, Sarai al-Salam pourrait rapidement mobiliser jusqu’à 100 000 hommes. Selon les chefs de faction, son pouvoir n’est pas limité par le nombre de volontaires, mais par le manque de ressources, en particulier d’argent et de matériel militaire. En effet, contrairement à d’autres factions, le groupe de Moqtada al-Sadr est en grande partie coupé du financement iranien. Le mouvement et son caractère semi-militaire sont populaires en Irak en raison de ses activités en Irak avant l’invasion américaine de 2003. Contrairement aux autres partis et groupes militaires, les sadristes ne faisaient pas partie de l’élite qui est revenue en Irak après la invasion. Le mouvement était intégré aux citoyens irakiens ordinaires et non aux élites. Sadr a tracé son propre chemin, à la déception des dirigeants iraniens qui ont investi des ressources dans l’armée du Mahdi en 2003-10. Aujourd’hui, Sadr et ses formations militarisées ont une position pro-nationale forte, rejettent la politique de Khamenei et s’opposent à la présence de troupes étrangères en Irak. Cette position a semé la confusion concernant le rôle de Sarai al-Salam dans le PMU. De temps à autre, les partisans de Sadr prétendent faire partie du PMU, mais dans d’autres cas, ils affirment ne pas le faire. Ceci est en partie le résultat de la non-reconnaissance de la faction de Khamenei au sein du PMU et d’un rejet encore plus marqué de l’influence iranienne et de l’ancien Premier ministre Maliki en Irak. Cependant, cette faction trouve utile de se déclarer membre du PMU en raison de sa popularité parmi les Iraquiens.

Matières conflictuelles au sein de l’UGP

Implication dans les affaires syriennes. La faction de Khamenei reste proche de l’Iran et est favorable à l’aide au gouvernement d’Assad. Un grand nombre de ces groupes, en particulier le noyau de sept formations militarisées, soutiennent toujours le gouvernement légitime de la Syrie et sont prêts à aider à défendre Damas. Mais les partisans de Sistani et de Sadr étaient opposés à toute implication dans l’aide à Assad. Sadr a même critiqué Hassan Nasrallah et le Hezbollah pour son implication officielle en Syrie en 2014. Il a affirmé que les mouvements et partis chiites devraient respecter leurs propres juridictions et ne pas compliquer leur politique en intervenant dans les affaires des autres pays. Il a également critiqué les miliciens chiites irakiens pour leur présence en Syrie. En outre, de nombreux commandants d’unités de Sistani sont plus soucieux de protéger le territoire et les lieux saints chiites en Irak que d’intervenir en Syrie.

L’intégration de PMU dans les institutions de sécurité irakiennes existantes est une autre question litigieuse. La faction de Khamenei craint d’être intégrée à l’armée ou à la police irakienne, car elles sont encore trop faibles pour l’après-2014. De leur côté, la plupart des groupes liés à Sistani et à Sadr se sont déclarés prêts à s’intégrer aux institutions de l’État ou même à démanteler certaines de leurs formations militaires.

Que le PMU soit intégré aux forces armées existantes ou préservé en tant que branche distincte des forces aura des conséquences non seulement pour la sécurité de l’Irak, mais aussi pour sa politique. Si le Premier ministre par intérim, Abadi, est en mesure d’intégrer efficacement et sans douleur le PMU dans l’armée irakienne, ce sera un argument convaincant en faveur de sa direction. Mais le fait qu’Abadi ait empêché le PMU de prendre part à l’assaut de Mossoul et de l’envoyer dans un secteur secondaire, alors même que l’armée irakienne faisait preuve de faiblesse et que le PMU aurait pu être utilisé efficacement le long de l’axe principal de l’avancée, montre que le PMU continuera à jouer un rôle décisif. influence sur l’équilibre politique du pouvoir en Irak. Ainsi, l’année prochaine, le PMU deviendra inévitablement un instrument politique utilisé par toutes les parties dans leurs efforts pour atteindre le pouvoir en Irak.

Conclusion

L’UGP peut être considérée comme l’une des plus grandes organisations militaires et civiles du Moyen-Orient. Ils constituent le centre du pouvoir politique le plus probable et le plus souhaitable en Irak. Le PMU regroupe de nombreuses formations armées sunnites, chiites, chrétiennes, yézidies, turkmènes et kurdes, ce qui signifie que le PMU, en dépit de désaccords internes, constitue une plate-forme de dialogue sur des questions militaires et politiques, ainsi qu’une garantie contre les conflits internes ou internes. menace externe de l’islam radical.Actuellement, seule la PMU a une grande expérience des opérations militaires, travaille avec la population locale sur des questions humanitaires et assure une couverture médiatique objective. La plupart des Irakiens ordinaires croient que le PMU devrait avoir un avenir politique, car ce sont eux qui ont brisé le dos de l’Etat islamique en Irak et sont prêts à aider la Syrie voisine.

Pour que l’Iraq soit en mesure de résoudre ses propres problèmes, il doit renforcer les institutions locales et fédérales afin de lutter contre les terroristes armés et parvenir à la compréhension mutuelle entre les communautés ethno-religieuses. Ce n’est qu’alors que l’Iraq pourra traduire ses victoires militaires actuelles en dividendes politiques à long terme et assurer la paix et la stabilité dans la région.

traduction roclalie & google translate

source : https://southfront.org/popular-mobilization-units-military-capabilities-their-role-in-iraq-and-middle-east/

via : https://strategika51.blog/2019/01/11/premiers-raids-aeriens-sur-damas-en-2019-la-dca-syrienne-intercepte-des-missiles-hostiles/comment-page-1/#comment-55611

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s