Davos comme si vous y étiez

En substance, il est pas l’idée de la mondialisation elle-même qui est problématique; Il est que sa mise en œuvre n’a pas été assez loin.

Exactement le même argument que le communisme, ce  n’est pas l’idée du communisme qui est problématique, c’est sa mise en oeuvre, on n’est pas allé assez loin.

 

Our national leaders have failed us.

Les leaders nationaux ont échoué.

It’s time to hand over power to efficient global institutions.

Il est temps d’abandonner le pouvoir à des institutions globales efficaces.

My blog for

Nos dirigeants nationaux nous ont manqué. Il est temps de donner le pouvoir aux institutions mondiales

Written by
Dambisa MoyoInternational economist and author
Published
Thursday 12 January 2017
Share
Key moments from Davos 2017
    • Special Address by Joe Biden January 18, 2017 09:38
    • Encore à venir on Wednesday January 18, 2017 08:58
    • Squeezed and Angry: How to Fix the Middle-Class Crisis January 18, 2017 08:56
    • Welcome to Day Two January 18, 2017 06:00

Une grande partie des critiques formulées aujourd’hui contre la mondialisation est liée à l’idée qu’il enrichit les quelques-uns, tout en laissant beaucoup de gens en arrière.

 

Un tel acte d’accusation, présenté par ceux qui prônent l’abandon massif de la mondialisation, met en péril l’existence même d’un agenda international.

 

La montée du risque géopolitique (manifeste dans la montée des politiciens populistes et de Brexit) et les vents contraires économiques en cours (par exemple, la stagnation des taux de croissance mondiaux et le chômage persistant) signifie que nous sommes à la pointe de la mondialisation.

 

Cependant, selon la théorie économique, ( quelle theory?)  Une forme pure de mondialisation pourrait réussir à assurer une prospérité plus partagée.

En substance, il est pas l’idée de la mondialisation elle-même qui est problématique; C’est que sa mise en œuvre n’a pas été assez loin.(exactement le même argument que le communisme, ce  n’est pas l’idée du communisme qui est problématique, c’est sa mise en oeuvre, il n’est pas allé assez loin)

Two forces weakening globalization

La question la plus importante dans ce débat est de savoir si un système véritablement mondialisé (de libre circulation des échanges, du capital et du travail) peut effectivement être mis en œuvre dans la pratique.

Sur ce point, la réponse est que l’établissement d’une forme de mondialisation pure et plus efficace sera difficile, à moins que les décideurs politiques ne puissent surmonter deux tendances qui ont affaibli la mondialisation: la myopie et une mentalité à somme nulle.

Pour ce qui est de la myopie, les décideurs ont une vision aveugle des véritables coûts et conséquences, à supporter demain, des décisions politiques qu’ils prennent aujourd’hui. En présence d’un électorat national et d’un désir de gagner et de rester en poste, les décideurs montrent des tendances vers une mentalité à somme nulle – l’idée que dans les décisions stratégiques clés et la mise en œuvre pratique, les nations sont définies comme des gagnants ou des perdants.

The devastating impact of anti-globalization

Non seulement ces deux caractéristiques nuisent à l’élaboration des politiques, mais elles freinent également l’efficacité du programme de mondialisation, de la libre circulation des échanges (en biens et services), du capital transfrontalier et de la main-d’œuvre.

Prenons par exemple les initiatives commerciales qui sapent aujourd’hui la mondialisation: des programmes protectionnistes de plusieurs milliards de dollars – tels que la politique agricole commune de l’UE (environ 60 milliards d’euros par an) et des subventions agricoles aux États-Unis (environ 20 milliards de dollars par an) Soutenir les producteurs nationaux aux dépens des économies émergentes.

Ces pratiques commerciales déloyales sont non seulement contraires aux idéaux de la mondialisation, mais elles ont également un impact dévastateur sur le revenu et le niveau de vie des agriculteurs d’Amérique du Sud, d’Afrique et d’Asie qui ne peuvent concurrencer les rivaux subventionnés de l’Ouest.

Il en résulte une diminution spectaculaire du montant des recettes provenant du commerce pour les investissements nécessaires dans les infrastructures, l’éducation et les autres biens publics. Et cela a entraîné une croissance plus lente dans le monde en développement, où vivent plus de 80% de la population mondiale.

Protectionnisme à la hausse

Plus largement, le protectionnisme est en hausse.

Dirigé par les États-Unis, le G20 a imposé 644 mesures commerciales discriminatoires à d’autres pays en 2015, selon Global Trade Alert.

Dans le sillage d’une intensification des contrôles des capitaux sur les banques, les flux de capitaux transfrontaliers ont diminué.

Les prêts internationaux, mesurés par les créances bancaires transfrontalières à la Banque des règlements internationaux, ont baissé de près de 2,6 billions de dollars – près de 10% – since 2014.

En outre, selon Institute of International Finance, Quelque 548 milliards de dollars ont fui les marchés émergents en 2015, la plus importante sortie depuis 1988.

Conséquences inattendues

Ces politiques commerciales sont myopes dans la mesure où les décideurs politiques semblent inconscients du fait que les politiques commerciales qu’ils appliquent aujourd’hui ont des coûts et des conséquences énormes pour leurs propres économies à l’avenir.

Autrement dit, les politiques commerciales mises en place aujourd’hui (en Occident) créent une instabilité économique et politique ailleurs, et cette incertitude est un creuset pour la prochaine vague de migrants (économiques ou politiques) vers l’Occident développé.

Déjà, aujourd’hui, la migration mondiale est à son plus haut dans l’histoire enregistrée, avec environ 60 millions de personnes déplacées par la guerre ou la persécution, et plus de 750.000 migrants à l’Europe en 2015.

Ce que nous dit la crise migratoire mondiale, c’est que dans un monde véritablement mondialisé, les décideurs doivent pleinement apprécier les effets du premier ordre que les politiques commerciales ont sur les bouleversements économiques et politiques dans le reste du monde.

Mais tout aussi important, les décideurs politiques mondiaux doivent reconnaître les effets et externalités de second ordre qui se répercutent sur leurs propres économies sous la forme d’une migration massive désordonnée et croissante.

En fin de compte, ce qui se produit ici a des ramifications matérielles – et souvent négatives – ailleurs. Dans la même veine, ce qui se passe là continuera et aura de plus en plus d’impact sur ce qui se passe ici.

    Refugees and migrants walk towards the Hungarian border

Réfugiés et migrants marchent vers la frontière hongroise
Image: REUTERS/Marko Djurica

Faire fonctionner la mondialisation

Pour atteindre une forme de mondialisation qui peut réussir, il faut un niveau de changement qui sera difficile à mettre en place. Dans la forme actuelle de la mondialisation, personne n’est responsable de l’intérêt économique «global». Au lieu de cela, il est dirigé par des dirigeants «mondiaux» qui sont encouragés par les électeurs nationaux de la Cour.

Pour surmonter les problèmes d’intérêt personnel et pour donner une chance réelle à la mondialisation, les gouvernements nationaux doivent céder leur pouvoir et leur autorité aux institutions mondiales. Bien sûr, les organismes internationaux chargés de régir les principes clés de la mondialisation existent – par exemple, l’Organisation mondiale du commerce sur le commerce, et le Fonds monétaire international avec la surveillance des flux de capitaux internationaux.

Mais même ces institutions sont responsables et remplacées par les agendas politiques des gouvernements nationaux, et luttent donc pour mettre en œuvre un programme véritablement mondial qui incombe à tous. Ces autorités doivent être en mesure de réguler les flux de capitaux, de main-d’œuvre et de biens et services.

Tant que les États-nations conserveront ces pouvoirs, la mondialisation en tant que cause restera imparfaite – et finira par échouer.

Ainsi, la mondialisation doit être tout ou rien.

traduction : rocbalie @google translate

source : https://brunobertez.com/2017/01/18/davos-comme-si-vous-y-etiez/

Publicités

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :