les guerre hybride mené par la Russie

l’occident victimes des guerre hybride russe selon la fondation pour la défense de la démocratie ou comment nous faire prendre des vessie pour des lanterne

 

 

Russian Hybrid Warfare:

How to Confront a New Challenge

to the West

 

 

index

.  Résumé Exécutif
.  Une Fin à une Période post-soviétique Grandement Pacifique
.  Quelle Est la Guerre Hybride ?
.  La compréhension de la Vue de la Russie de Cyberguerre
.  Les Couches de Cyberespace
.  D’Autres Composantes de la guerre Hybride de la Russie avec l’Ouest
.  Recommandations de Politique
.  Reconnaissances

 

 

En 2013, général Valery Gerasimov, le chef des Forces armées de la Russie, a publiquement dévoilé une idée fraîche. Dans ce qui est venu a être appelé : La Doctrine Gerasimov ,
1. °) il a décrit la guerre « de nouvelle génération » – préventif
les opérations employant une mixture de non militaires et
les militaires mesurent pour accomplir des buts politiques, en déployant
tous les éléments d’une société.
2
Gerasimov a suggéré qu’une telle mobilisation était
urgent parce que la Russie était déjà derrière ses ennemis
– implicitement l’Ouest, qui brandissait une stratégie
qu’il se soit appelé “la guerre hybride.” Gerasimov  déclare,
La Russie,a besoin non seulement pour se remettre dans le jeu, mais pour sortir bien devant.

Techniquement, il avait raison – les États-Unis apprécient vraiment la portée globale considérable dans l’espionnage cyber, par exemple. Mais Gerasimov a trouvé la guerre hybride où
il n’y avait personne, comme l’insistance de l’Ouest sur une zone sans mouche en Libye et dans les missions humanitaires syriennes, les opérations que Gerasimov a appelé des stratégies camouflées d’aider un côté (les rebelles) pour l’augmentation politique.
3
Et le russe l’évaluation de général du niveau de préparation de combat de Moscou dans le nouvel âge était déloyal : la Russie a commencé à accumuler l’expertise de cyberespace dans le
Les années 1990, quand sa capacité de militaires d’ère soviétique avait wilted et il a entrepris une chasse déterminée pour une arène pour affronter l’Ouest. Ce papier examine la menace posée par la guerre de nouvelle génération de la Russie aux intérêts et la sécurité des Etats-Unis et ses alliés – dans l’arène militaire et dans la technologie, l’économie et la culture.
4
C’est le premier dans une série de trois parties sur la dynamique et les contours spécifiques du fait d’intensifier financier, militaire et du conflit de geopolitical entre l’Ouest et la Russie.

Une Fin à la Grandement Pacifique
Période post-soviétique

Quand le pire des guerres balkaniques mises fin il y a presque deux décades, une période de repos de général European déplié, a dérangé seulement en 1999 par la bagarre brève au Kosovo. À cause du parent silencieux, l’Ouest est venu pour s’attendre à un retour durable de son isolation de post-Seconde Guerre mondiale préalable de l’ importante bataille .
les forces militaires Européene composé sur l’arrière et en sont venu a ressembler plus à une force de maintien de l’ordre internationale qu’a une machine de guerre bien-huilée qui s’est préparée à défendre l’alliance de l’OTAN.

Mais l’ère de Poutine – et la poursuite d’une restauration de la stature internationale de Moscou – a forcé une recontemplation de l’arc historique. Depuis son augmentation au pouvoir, le Président russe Vladimir Poutine surprenait plusieurs fois l’Ouest avec les démonstrations d’un Kremlin enhardi et réanimé certains de la plupart des aspects s’inquiétant de politique de Guerre froide. Mais cette fois, il a poursuivi ses buts politiques par la guerre hybride.
Dans quoi est efficacement un état permanent de guerre, Poutine maintient un consensus national russe ensemble à fermement écrit, les mass-média contrôlés par l’État qui soutiennent un battement de tambour contre un Ouest moralement ruiné et obsédé de pouvoir. Les instruments de cette bataille asymétrique impliquent souvent des sociétés communiquées de régime importantes,
les armes de cyber et la propagande. Brandi par Poutine leste, opportuniste, ils posent un défi de politique à long terme dans les États-Unis et l’Europe.

Le 31 décembre 2015, Poutine a appelé les États-Unis une menace de sécurité nationale, la première fois que la Russie a si désigné Washington depuis l’effondrement soviétique d’il y a un quart du siècle.
5. °)Les Etats-Unis ont fait le même – le Ministère de la défense a actualisé des noms de Cyber Stratégie  la Russie comme la menace supérieure aux intérêts américains et à la sécurité.

Poutine, qui a servi alternativement en tant que  Premier ministre ou  président depuis 1999, a lancé son nouveau brinksmanship (Une stratégie du bord de l’abîme est une stratégie qui consiste à poursuivre une action dangereuse dans le but de faire reculer un adversaire et atteindre le résultat le plus avantageux possible pour soi,ndt ) il y a quatre ans quand il est revenu à la présidence pour la deuxième fois. Son nouvel objectif apparent a été de réanimer la parité globale stratégique de la Russie avec les États-Unis.
Ce n’est pas nouveau : Depuis la désintégration soviétique, Moscou a implacablement recherché, généralement sans succès, récupérer son rôle perdu comme une superpuissance essentielle.
Mais les actions récentes de Poutine – des offensives militaires en Ukraine et Syrie à une confrontation avec le Fonds monétaire international, la Banque Mondiale et le système bancaire RAPIDE – démontrent un nouveau sens de détermination. Pris en masse, Poutine essaie de renverser des colonnes de la post-Seconde Guerre mondiale l’ordre politique et économique.
Certains analystes attribuent les tensions actuelles à l’élargissement de l’OTAN et à une indifférence Occidentale présumée pour la voix de Moscou dans les affaires internationales.
Mais le brinksmanship avec Poutine s’inscrit plus exactement à une beaucoup plus longue histoire de conflit avec l’Ouest,
un inculqué dans une histoire de victimhoodvictimisation ndt), le ressentiment et « l’encerclement ». Dans l’esprit de Poutine, les Etats-Unis ont entrepris une campagne impérieuse pour l’humilier et désarçonner
– une conspiration dont “les révolutions en couleur” sont déjà descendues des gouvernements à Géorgie et à l’Ukraine, avec ceux de plusieurs états arabes et dont la cible suivante est lui.
Une grande partie de la tension du chef russe avec les Etats-Unis a coulé de son incapacité de répandre cette conception.

En 2014, Poutine a ajouté Crimée et a déstabilisé l’Ukraine de l’est.
L’Ouest répondu en punissant des sanctions économiques sur la production pétrolière de génération suivante de la Russie dans l’Arctique et Sibérien. Pourtant Poutine a doublé en bas avec une offensive menée d’air dans la Syrie – 3,400 miles du territoire russe – Moscou d’abord
aventurez-vous à l’extérieur de son ancien royaume impérial depuis l’effondrement soviétique.
Parmi un spectacle de tactique hybride, Poutine a décerné le soutien financier à la frange les mouvements politiques en Europe occidentale, a lancé des cyberattaques et un espionnage en Europe et le fait de sonder ordonné et des attaques réelles sur l’énergie américaine et européenne et l’infrastructure de communications. Il a continué d’essayer d’utiliser le contrôle sur l’énergie – les pipelines, les centrales nucléaires, les réserves de gaz naturel – pour brandir l’influence à travers l’Europe.
Les rapports d’intelligence occidentaux disent que la Russie a exacerbé la crise saisonnière syrienne. Et, en constituant la menace, la Russie a formé une alliance de croissance avec l’Iran
et la Chine, les pays qui possèdent leurs propres boîtes à outils hybrides de guerre par procuration et d’infiltration cyber.
Aux requêtes Occidentales des intentions russes, Poutine a répondu qu’il a systématiquement fait comprendre les intérêts de Moscou, mais que l’Ouest l’a ignoré. Cela
l’histoire est au-delà de la possibilité de ce rapport. Souffrez-y pour dire, pourtant, que pendant que la Russie passe par les mouvements diplomatiques, il recourt à la tactique hybride de guerre
comme un premier ordre d’affaires geostrategic.

Qu’est-ce que Guerre Hybride ?

La bataille hybride – la combinaison de moyens violents et non-violents dans le service de buts politiques – est un concept très vieux.
Aux frais relativement bas, un joueur agressif brouille intentionnellement et exploite
les distinctions de guerre et de paix, les opérations civiles et militaires et les acteurs publics et non-publics. Au siècle dernier, les Etats-Unis et l’Union soviétique ont exécuté des exemples sans nombre de guerre hybride, que leurs appareils d’intelligence ont appelée
mesures actives. Sauf de la bagarre réelle, cette dimension de la rivalité des superpuissances
inclus, du côté américain, le financement de 27 ans, de $75 millions de la CIA des Démocrates chrétiens de l’Italie; et, des Soviets, l’assassinat 1978 de dissident bulgare
Georgi Markov avec un parapluie incliné de poison.
Un peu de tactique russe en Ukraine pendant les deux ans passés ressemble à l’absorption politique de Moscou – son Sovietization – du Bloc de Varsovie vers la fin des années 1940 et au début des années 1950.
D’un côté les actions d’aujourd’hui ont l’air d’être simplement un retour au status quo d’ère soviétique. Pourtant, ce n’est pas la période soviétique : Malgré la déclaration de Poutine d’une menace Occidentale et des conclusions tirées de dagues de leurs communautés d’intelligence respectives, la Russie et les États-Unis ne sont pas des ennemis jurés. Et les pays européens Occidentaux sont généralement démilitarisés et
généralement opposé de violence.

La conduite de la Russie est en fait originale dans l’âge moderne, en déployant relativement peu de forces conventionnelles explicitement visées à l’attaque de l’Ouest, mais le fait de concentrer
plutôt sur la coordination agile d’autres instruments de pouvoir national.
Puisque la Russie ne peut pas espérer correspondre à la tête-à-tête de capacité américaine, ces instruments sont
en cas de besoin asymétrique et sont lâchés où ils ne sont pas attendus. La tactique performante une voûte de Moscou est maskirovka, qui a sans serrer traduit le subterfuge de moyens
– les éléments de surprise, diversion et tromperie. Somme toute, la conduite de la Russie capitalise sur le niveau de préparation de Poutine pour agir à l’extérieur des normes opérationnelles d’après-guerre dans lesquelles l’Ouest a construit ses mécanismes de réponse militaires et politiques. Le cyberespace est un théâtre primaire de l’activité asymétrique de la Russie. C’est parce que le cyberespace offre une voie à
combinez facilement des arènes de bagarre, en incluant l’espionnage, les opérations d’information et la bataille conventionnelle et faire ainsi derrière un rideau de deniability plausible, pour
l’exemple en profitant des opérateurs par procuration. Un auteur peut furtivement traverser de grandes distances sans barrières physiques et atteindre la cible.
En plus, de telles actions peuvent combiner au moins deux instruments : politique, l’intelligence, diplomatique, cyber, ou les informations. La Russie peut faire ainsi sans accentuation sur la vitesse : la victoire rapide, décisive est inutile parce que le reflux et l’écoulement de bataille peuvent épuiser les ressources d’une cible, ou produire la confusion et déclencher une réponse
cela sert des buts russes tout aussi bien. La bataille active peut être suivie par le conflit congelé, qui peut aussi servir le but politique original et constituer « la réussite ».
Dans le langage de l’art, le fait d’exploiter de telles réponses est le contrôle réfléchi.

Les sociétés autocratiques comme la Russie et la Chine sont le mieux placées pour s’engager dans la guerre hybride. Comme les décideurs centralisés, ils peuvent bouger rapide, sans obstacles par les chèques démocratiques et les balances, comme une branche législative indépendante. Ils peuvent prolonger des opérations sans le besoin de publiquement justifier l’utilisation de ressources, ou, dans
beaucoup de cas, expliquent des accidentés de champ de bataille. Pour ceux-ci et ceux-là raisons, ils peuvent facilement mener la guerre hybride dans le temps de paix perçu, quand c’est plus dur pour les démocraties libérales Occidentales pour construire le soutien public et législatif en faveur des frais gouvernementaux et risquer aux troupes. La Russie commence par la plupart des conditions nécessaires pour la guerre hybride réussie : la forte direction politique pour ordonner une attaque, un appareil d’intelligence sophistiqué pour identifier les vulnérabilités, contrôle sur une large matrice de ressources qui peuvent être rapidement déployées et une capacité de propagande et d’informations hautement développée des communications tant intérieures qu’externes.
En pratique, les attaques hybrides russes ont employé la diplomatie; cyberespace et guerre d’information; la menace d’et l’utilisation réelle de force militaire, en incluant
brûlé légèrement – la tactique de Terre contre les civils; incitation économique et coercition; et la tactique juridique comme le fait d’utiliser des systèmes de cour de justice.

La compréhension de la Vue de la Russie de Cyberguerre

Pour comprendre la possibilité de la préoccupation de la Russie du cyberespace, retournez au milieu les années 1980 où Clifford Stoll, un « astronome a tourné l’administrateur informatique », a aidé à dévoiler un du monde premier bien documenté cyber les incidents, le soi-disant
L’Oeuf de Coucou.
Les pirates informatiques allemands de l’ouest avaient pénétré les ordinateurs de plusieurs institutions de recherche à base d’Etats-Unis et d’installations militaires dans une chasse pour les informations secrètes qu’ils ont vendues au KGB. Parmi d’autres recherches à base de mot clé, les auteurs cherchaient l’information classée rattachée à l’Initiative de Défense Stratégique et à KH-
11, un « état du  » satellite de reconnaissance reflétant numérique d’art.
Il y avait aussi l’offre de plus fondamentaux, mais – aux Soviets, le sujet aux restrictions technologiques occidentales – les données extrêmement de valeur en incluant le code source au système d’exploitation Unix et au design de circuits intégrés.
Pendant qu’un cas d’espionnage cyber rappelant presque 30 ans peuvent sembler datés, il accentue l’intérêt long, intelligent de Moscou pour un avantage dans le cyberespace et sa prise de son importance stratégique.
Comme pratiqué par la Russie, la cyberguerre est vraiment un plus large concept que conventionnellement compris. En 2012, la Maison Blanche a publié la Directive 20 de Politique Présidentielle, qui a défini le cyberespace comme “le réseau interdépendant d’infrastructures de technologie d’information qui inclut Internet, réseaux de télécommunications, ordinateurs, informations ou systèmes de communications, réseaux et unités centrales fixées et contrôleurs.

C’est le domaine central de technologie de cyberguerre injurieuse et défensive.
Mais la Russie a élargi le domaine pour tenir compte de la guerre d’information aussi.
Cette distinction devient claire dans la réflexion opérationnelle de la Russie, qui divise la guerre d’information en deux régions : technique-d’information, qui met en ligne avec l’Ouest
la définition de guerre électronique et de guerre cyber et psychologique-d’information, qui absorbe l’idée Occidentale de communications stratégiques et psychologique
opérations.
La distinction est importante à cause du rôle proéminent de guerre d’information. La Russie manipule agressivement des nouvelles et d’autres données publiques avec une doctrine militaire conformément à laquelle l’environnement opérant est constamment formé, aux temps de guerre et de paix. Le
Les militaires russes accomplissent des opérations tant dans la propre sphère d’information du pays – ses mass-média que l’espace Internet – et à l’extérieur de ses frontières.
Un premier signe de cette ère nouvelle de guerre hybride est entré dans une ficelle de cinq ans de taillader des attaques à partir de 1998 à 2003 appelées le Dédale de Clair de lune. Pendant que beaucoup de détails sont toujours publiquement inconnus, les pirates informatiques localisés en Russie ont volé des milliers de documents militaires américains contenant des informations sensibles, en incluant des technologies de cryptage. Le
les pirates informatiques ont installé des portes arrières dans un effort de maintenir l’approche dès que leur attaque active était finie.

Les cyberattaques ultérieures en Estonie en 2007, Géorgie en 2008 et l’Ukraine contemporaine montrent la Russie aiguisant davantage son jeu cyber. En Estonie, russe soupçonné
les pirates informatiques ont été déployés dans une dispute politique sur une décision Estonian de se déplacer le Soldat de Bronze d’ère soviétique de Tallinn central à la Défense Force le cimetière, deux miles de distance. Dans certains cas en utilisant des adresses d’IP de Kremlin, les pirates informatiques, dans un effort apparent de punir et intimider l’Estonians, la dénégation distribuée lancée de service attaque contre les sites Internet de collectivité locale, l’infrastructure Internet du pays et son
industrie financière.
Les cyberattaques 2008 contre Géorgie, coïncidant avec la guerre russe-géorgienne, peuvent être la première fois que Moscou a fermement intégré des instruments cyber dans la planification militaire et les opérations. Ces attaques, accomplies
par les acteurs par procuration – a déclaré de soi des pirates informatiques russes « patriotes » et le groupe de jeune nationaliste Nashi – est allé un pas davantage que l’opération d’Estonie pour inclure des effractions de système d’infrastructure et des diversions Internet de la circulation et le fait de bloquer.
Pendant que les pirates informatiques ont fait leur travail, les forces conventionnelles russes ont étiré un manuel
l’exemple de contrôle réfléchi (décrit ci-dessus), en utilisant des feintes
sur leur côté de la frontière pour tenter Géorgie pour lancer la bataille, en justifiant ainsi l’invasion russe.
Les opérations cyber russes ont avancé le plus éloigné encore en Ukraine, en démontrant la capacité sophistiquée dans la guerre électronique et d’information. L’opération a commencé en février de 2014 par le déploiement de Crimée de que la Russie a appelé “les hommes polis” (et les mass-média Occidentaux ont étiqueté “petits hommes verts”) – les forces spéciales ne portant aucuns insignes.
Dans le soutien d’opérations de forces spéciales, la Russie a bloqué et a intercepté des signaux de Kiev et des communications, en entravant les opérations de l’autre côté et en détachant efficacement la péninsule de l’espace d’information de l’Ukraine.
Les groupes de pirate informatique russes ont visé plus tard des élections Ukrainiennes et des corps gouvernementaux.
Le groupe de pirate informatique russe CyberBerkut
les détoureuses attaquées, le logiciel et les disques durs à la Commission d’Élection nationale de l’Ukraine avec l’objectif d’entraver la libération du vote officiel comptent et produire falseresults. Les pirates informatiques russes ont aussi pénétré des ministères gouvernementaux Ukrainiens et
les ambassades et les cibles Occidentales comme l’OTAN.

En dernière moitié de 2015, la Russie s’est déplacée pour protéger les augmentations accomplies dans l’opération d’hybride d’Ukraine.
Ce changement a inclus la mission syrienne, qui, bien qu’une guerre conventionnelle traditionnelle, a résonné des impacts hybrides en Europe. La campagne syrienne a été visée aux audiences tant domestiques que globales de la Russie. Pour les Russes, la mission criarde est un mémento de leurs jours des superpuissances un quart il y a le siècle et a ainsi de nouveau étayé le soutien de Poutine. À l’étranger, la campagne a rétabli la réputation d’ère soviétique de la Russie pour la capacité militaire très étendue, a forcé l’Ouest pour accepter un rôle russe dans cette affaire internationale clé et a partiellement détourné l’attention de l’Ukraine.
Comme il a avancé, l’offensive syrienne a eu l’air d’embaucher l’objectif de plus d’exacerber la crise de réfugié, en poussant plus de nord de migrants et en remuant ancien
Les immigrants soviétiques vivant en Europe dans une force perturbatrice sur le continent. Une Europe politiquement travaillée et divisée est à l’avantage d’une Russie en cherchant des concessions sur les questions des sanctions à l’infrastructure de gaz naturel. Une autre réalisation importante de l’opération syrienne devait permettre la Russie – la seconde du monde-
le plus grand exportateur de bras à côté des Etats-Unis – pour évaluer certaines de ses dernières armes conventionnelles dans une surprise et un étalage impressionnant de prouesses de champ de bataille. C’était a
indiquez à l’Ouest que la Russie est une longue voie de son état militaire en mauvais état au cours des années 1990 et beaucoup plus prêt à affronter un défi.

Les Couches de Cyberespace

Ce qui suit est une description structurée de cyberespace dans trois couches pertinentes:
technologie; contentez-vous et la communication; et socio-culturel. Le cyberespace est une entité technologique humaine. Il est composé se sépare des rôles distinctifs – les ordinateurs, leurs interfaces de réseau câblées et sans fil, les communications numériques, les détoureuses, les serveurs et les artifices d’entreposage. Mais sans contenu, le cyberespace serait seulement une coquille creuse. Le contenu inclut des données et des informations, évidemment, mais aussi plusieurs couches de logiciel qui animent des artifices physiques, comme les protocoles de communications, les systèmes d’exploitation et les applications. Le contenu combiné avec la technologie est ce qui donne lieu à un système interconnecté raccordant des ordinateurs individuels dans les endroits différents et
rôles. Le réseau peut inclure des ordinateurs personnels, des serveurs et des contrôleurs d’autres artifices comme les systèmes qui font marcher des digues, des grilles électriques, des usines industrielles et des pipelines de gaz naturel. Finalement, à cause des dimensions humaines tant du quai physique que du contenu y résidant, le cyberespace a aussi un socio-culturel
aspect. Le cyberespace est intrinsèque aux communications et aux mass-média sociaux et fournit ainsi un sentier pour manipuler la sphère d’information et influencer des décisions de politique et une opinion publique.

Technologie

Pendant les jours initiaux après le fait de saisir Crimée, le murmure de Russie premièrement pour séparer la population locale et les unités militaires régionalement-fondées du territoire continental l’Ukraine. Il a attaqué l’infrastructure de communications physique comme les connexions de fibre entre Crimée et territoire continental l’Ukraine, a capturé le point Internet unique de change de la péninsule,
et connexions radio bloquées.
La Russie a exécuté le bourrage semblable dans l’Ukraine de L’est, mais pour plus de raisons tactiques : entraver l’utilisation de faux-bourdons cueillant informations par l’Organisation pour la Sécurité et
La coopération en Europe, le forum diplomatique pour l’Ouest et ancienne Union soviétique.
En plus de l’espionnage, la Russie a la capacité de désorganiser et les activités deterWestern, devrait s’ouvrir la guerre éclatent. En octobre de 2015, les États-Unis ont découvert des vaisseaux cueillant intelligence russes et des sous-marins opérant près des câbles de données sous-marin critiques.
Du même temps, les fonctionnaires américains sont devenus nerveux sur un satellite russe qui avait viré extrêmement près d’un satellite Intelsat qui a permis des opérations cyber Occidentales, en provoquant l’inquiétude parce que la Russie possède des capacités antisatellites traditionnelles qui peuvent casser ou
réquisitionnez des satellites visés.

Contenu et Communications

D’un contenu et d’une perspective de communications, le cyberespace est simplement un médium pour créer, lire, conserver, manipuler, effacer, fouiller, partager et transmettre des données. Les exemples de telles données incluent des instructions opérantes aux contrôleurs industriels et aux documents gouvernementaux
le fait de résider dans les serveurs de réseau. Mais le fait de posséder le contrôle sur de telles données peut être puissant, en incluant la capacité pour saboter l’infrastructure.
Une illustration de capacités russes dans le contenu et l’espace de communications est entrée dans l’août de 2008. Trois jours avant le lancement de la guerre avec Géorgie, une explosion en Turquie s’est faite éclater l’oléoduc Baku-Tbilisi-Ceyhan et l’a mis de l’opération depuis presque trois semaines. Selon les agences de renseignements Occidentales, la Russie a déclenché l’explosion par une cyberattaque qui a pénétré les systèmes de contrôle du pipeline.
En décembre de 2014, les pirates informatiques russes ont censément nui à une usine allemande d’acier possédée AG byThyssenKrupp. Les pirates informatiques ont pénétré les systèmes de contrôle de l’usine, spécialement le mécanisme de fermeture
dans le haut-fourneau, en causant le dommage massif. Et en décembre de 2015, un groupe de pirate informatique russe s’est identifié comme l’Équipe Sandworm était censément responsable des trous de mémoire de pouvoir dans l’Ukraine occidentale, la première
les marchandises perdues électriques publiquement enregistrées blâmées explicitement sur une cyberattaque.

Mais ces cyberattaques ne devraient avoir surpris personne, depuis les experts, en incluant l’Équipe de Niveau de préparation Informatique Américaine D’urgence, indiquer longtemps de telles capacités russes.
Dans ce nouvel âge, ceux-ci et ceux-là mesures actives sont le champ de bataille principal. Il y a de nombreux exemples d’activitée de cyber-espionnage russe
. En octobre de 2014, les pirates informatiques russes ont gagné l’approche au courrier électronique non classifié du Président Obama et aux programmes, selon un rapport au New York Times.
Les pirates informatiques russes ont pénétré des ordinateurs de Département d’État, restant dans le système depuis au moins trois mois, aussi bien que le Pentagone, en incluant le système de Chiefs’email Collectif.
Et en 2014 et 2015, les groupes de pirate informatique se sont attachés au gouvernement russe pénétré l’OTAN, le gouvernement Ukrainien, le parlement allemand et plusieurs autres gouvernements d’UE, selon les actualités et les enquêtes privées.
Un surtout intelligent bien que l’opération finalement infructueuse soit survenue en avril de 2015, quand un groupe de pirate informatique russe près du Kremlin – la Menace Persistante Avancée 28, ou APT28 – a été attrapé en espionnant sur Occidental
les discussions du régime de sanctions contre Moscou. Il a fait ainsi en exploitant “des jours zéro,” les vulnérabilités alors-inconnues dans Windows de Microsoft et Adobe Lancent le logiciel. L’infiltration a été arrêtée avant n’importe quelles données s’est senti perdu.

Socio-culturel

Comme discuté ci-dessus, les penseurs militaires russes ont levé l’aspect culturel-social comme le cœur de leur vision d’opérations de guerre et militaires futures. La Russie prévoit la guerre d’information comme une façon de mobiliser toute la société russe et protéger ainsi l’état contre les ennemis intérieurs et étrangers.
Une grande partie de mass-média russes est concentrée dans les mains publiques ou ceux de fêtes près du Kremlin.
La Russie a présenté davantage des commandes par le règlement serré.
Une 2014 loi limite la propriété de mass-média étrangère à un enjeu de 20 pour cent, qui a mené beaucoup de compagnies de mass-média étrangères à abandonner ou restructurer leurs entreprises russes, comme Axel Springer allemand, l’éditeur de Forbes Russia et des Mass-média Indépendants Sanoma de la Finlande, l’ancien éditeur de la langue anglaise les Temps de Moscou.
En plus, la Russie a présenté une nouvelle version de sa technologie de surveillance appelée SORM, qui intercepte et conserve des coups de téléphone et une circulation Internet.
SORM fournit des services de sécurité publics, particulièrement le Service de Sécurité Fédéral domestique, avec l’approche secrète aux services Internet locaux et aux quais de mass-média sociaux comme Vkontakte, l’alternative de Russe Facebook. Facebook et ses Gazouillement sont soumis à la circulation pénétrant au niveau de réseau; ils sont aussi contraints à conserver les données d’utilisateurs russes en Russie, le fournir sur la demande d’autorités russes et bloquer le contenu si le Kremlin ainsi les désirs.
De plus, la Russie a présenté l’équivalent de troupes d’information – les individus d’une manière caractéristique connus à l’Ouest comme flânent, ou Internet provocateurs, qui inondent des mass-média sociaux et des Pages Web de mass-média avec leur interprétation « alternante » des nouvelles. La fonction de ces acteurs est partiellement à boueux la capacité de décideurs Occidentaux et de leurs populations pour séparer le fait de la fiction et entraver ainsi leur capacité pour répondre éfficacement aux actions russes. Mais ils ont aussi l’intention d’intimider ceux pas partageant l’histoire « correcte » et recruter des voix sympathiques dans le monde, ou witting ou involontaire.
Un rôle dans cela est joué par les mass-média officiels comme RT, le Spoutnik et Russia24, qui visent des speakers russes vivant dans les autres états ex-soviétiques, l’Europe et les Etats-Unis,
et audiences occidentales potentiellement d’un grand soutien.

Pris ensemble, ceux-ci la tactique permettent au Kremlin d’efficacement mettre l’audience parlante russe sous séquestre des mass-média principaux Occidentaux, en créant une bulle d’air Tout-de Kremlin d’information et ainsi tant Poutine inoculant de l’extérieur de la pression, qu’en renforçant sa main. Poutine ne devient responsable à personne. Un exemple de l’impact est la réaction publique russe au tragique le 14 juillet 2014 le vol de MH17. Le jet de Compagnies aériennes de Malaisie a été abattu sur l’Ukraine par un système antiaérien BUK russe naissant de la 53ème Brigade près de la ville russe de Kursk et tous les 298 passagers et l’équipage ont été tués. Au moment où les investigateurs Occidentaux ont conclu que les séparatistes faits marche arrière de russe étaient la propagande Conduite de Kremlin sans doute responsable, intensive et Internet flâne avait créé une histoire en concurrence : Kiev ou l’Ouest, pas les séparatistes, étaient derrière l’accident dans encore autre conspiration menée d’Etats-Unis pour ternir la Russie. Selon les sondages, le public russe a généralement accepté la ligne de Kremlin.
Le Kremlin a aussi dirigé des épreuves Occidentales de sa capacité pour créer une réalité alternative à l’étranger.
Dans un cas en septembre de 2014, la Rue l’Agence de Recherche Internet à base de Petersburg a concocté une explosion chimique mortelle d’équipement à Louisiane. Le groupe a créé une page Wikipedia du désastre présumé, les clips vidéos des conséquences, le commentaire de mass-média social des victimes locales prétendues, ont falsifié la couverture médiatique et même un message du revendiquant de terroristes jihadist.
Pendant que l’opération a manqué de gagner la traction et enflammer la panique, il a démontré une volonté pour opérer sur un niveau insidieux conçu – si et quand les scénaristes y deviennent bons – pour désorganiser des sociétés Occidentales, dans ce cas-là par la technique scénique.

Il y a quelques mois plus tôt, le groupe tailladant russe APT28 a pénétré et a pris overTV5, un canal français de télévision et l’a masqué comme une cyberattaque de jihadist. L’attaque a pris à l’échelle mondiale le canal de télévision d’émission de l’air pendant les heures, pendant lesquelles les auteurs ont posté des mises à jour ISIS-concernant sur ses comptes de mass-média sociaux.
Les pirates informatiques ont été identifiés, mais avaient démontré leurs capacités et vulnérabilité européenne à une telle attaque. La dernière fois, le 16 janvier 2016, les mass-média russes et les fonctionnaires ont créé l’hystérie publique et une altercation diplomatique en Allemagne sur le viol allégué d’un immigrant russe de 13 ans par un migrant du Moyen-Orient. Enflammé selon les rapports, les migrants parlants russes ont coulé dans les rues pour protester de l’attaque alléguée et le Ministre des Affaires étrangères russe Sergey Lavrov a dit que les allemands doivent recouvrir quelque chose, que spécialement il n’a pas dite. À la fin, il s’est trouvé que la fille, dans un naissain avec ses parents, était partie en courant à l’appartement d’un ami allemand de 19 ans. Il n’y avait eu aucun viol.
Mais d’ici là, l’image d’une situation de-contrôle avait déjà été exacerbée. Avec l’opinion allemande déjà profondément ambivalente sur l’inondation de migrants syriens dans le pays, le soutien public déjà-diminuant de Chancelier Angela Merkel plongé davantage. Poutine avait augmenté son objectif de diviser Europeto, parmi d’autres raisons, sapez la solidarité
sur les sanctions contre la Russie.

D’Autres Composantes

de la guerre Hybride

de la Russie avec l’Ouest

Un autre aspect de la guerre hybride de la Russie est une expansion significative d’espionnage traditionnel : En décembre de 2014, un officier d’intelligence d’UE aîné a estimé qu’un tiers complet des diplomates russes alloués à Bruxelles est des membres d’intelligence russe.
Juste il y a un mois plus tard, la Police judiciaire fédérale a divisé un anneau d’espion à base d’Etats-Unis dirigé par le SVR, le service des renseignements étranger russe.
Quand il vient aux jeux d’espion de Kremlin, le retour de mesures actives – qui prennent l’espionnage un pas davantage dans l’essai de former, pour manipuler et saboter les événements – inclut le soutien financier en faveur du Front de Stylo de Marie Le national en France (un prêt de €40 millions de la Première Banque tchèque, reliée à Gennady Timchenko, un associé de Poutine, en septembre de 2014);
le fait de financer de manifestants anti-fracking en Bulgarie, Lituanie et
La Roumanie; et en faisant marche arrière pour les fêtes politiques pro-russes en Belgique, la Hongrie (qui a été promis un prêt de $10 milliards pour financer une expansion de centrale atomique) et le Royaume-Uni.
Ces épisodes particuliers ne se distinguent pas de spycraft traditionnel; les mesures actives sont une agrafe du playbooks de toutes les agences de renseignements importantes. Par exemple, la Russie a fait s’entrechoquer l’Europe avec l’apparence de préparations pour une attaque militaire. En juin de 2014, la Russie a exécuté une attaque simulée sur le Danemark; et en 2014 et 2015, il a pénétré l’espace aérien et maritime de la Suède et de la Finlande.
Au cours des mêmes deux ans, les avions russes ont appelé au bip un porte-avions américain et un destroyer dans le Pacifique et la Mer Noire et le 4 juillet 2015, les bombardiers stratégiques russes ont volé près d’Alaska et de Californie.

Ceux-ci sont arguably le sondant des opérations, mais la Russie a été émoussé aussi : En été 2015, l’ambassadeur russe en Suède, Viktor Tatarintsev, a retransmis une menace de Poutine de conséquences militaires non indiquées devrait la Suède ou la Finlande essaient de rejoindre l’OTAN.
En mars de 2015, l’ambassadeur de la Russie au Danemark, Mikhail Vanin, menacé pour viser les cuirassés d’escadre danois
avec les armes nucléaires devrait le raccord de Danemark le système de défense d’antiengin balistique d’OTAN.
Autour du même temps, les fonctionnaires russes ont menacé une grève nucléaire devrait l’OTAN recourir à la force dans un essai d’inverser l’absorption de Moscou de Crimée.
Et les forces aériennes russes ont simulé des coups nucléaires de la Pologne et la Suède.
Les exemples présentés dans ce rapport exemplifient la vigueur et la sophistication d’opérations hybrides russes. La Russie a des capacités hybrides developedits au cours d’une période de deux décades et a incorporé sa doctrine évoluante
et les capacités dans sa réflexion stratégique. Ses années d’expérience sur-terre incluent des exemples de plus en plus complexes de maskirovka et les opérations hybrides qui, pris en masse, donnent une stature à la guerre hybride russe tous son propre. Moscou a l’air de comprendre qu’il doit continuer de s’améliorer s’il veut rivaliser et gagner.

Recommandations de Politique

L’Ouest est entré dans une ère plus turbulente de compétition agressive avec les pouvoirs dévoués au fait de renverser foundational les aspects d’institutions de post-Seconde Guerre mondiale et de structures. La tactique de guerre hybride asymétrique a permis moins – les joueurs puissants au coup de poing au-dessus de leur poids et saisit quelquefois l’initiative. Les États-Unis, l’UE et l’OTAN possèdent la capacité pour rencontrer le défi. Les exigences incluent
la défensive mesure pour protéger le gouvernement, les cibles d’infrastructure économiques et publiques et les méthodes injurieuses à exact un haut prix des transgresseurs. De plus, l’approche de la Russie aux instruments de guerre hybrides peut être réduite et sa capacité au champ ses armes hybrides existantes réduites.
C’est impossible d’une perspective pratique et prodigue des ressources, essayer de répondre à chaque mouvement par un Kremlin dont la stratégie inclut la tentation de l’Ouest dans les opérations inutiles et coûteuses. Au lieu de cela l’Ouest devrait clairement identifier des capitaux stratégiques et économiques cruciaux pour le ciblage possible, en interprétant pour saper des capacités russes. Un objectif suprême devrait être des opérations d’intelligence persistantes visées à une compréhension continue de buts russes, tactique et moyens. Le Kremlin devrait être nié l’approche aux aspects cruciaux de son outillage. Finalement, l’Ouest devrait tourner à ses propres instruments asymétriques et influence pour répondre et diminuer l’efficacité de
La stratégie de Moscou et dissuade l’agression russe.

Défensivement, les Etats-Unis et l’UE devraient :

1°.)Accumulez des centres de coordination nationaux et internationaux dévoués pour la défense hybride : Les Etats-Unis et l’UE devraient accumuler des centres de coordination locaux et supranationaux permanents, être intégrés
dans les agences actuelles et les organisations comme l’OTAN. Ces centres d’interagence devraient se rassembler et
analysez des informations sur les activités hybrides russes et proposez l’action défensive et la résilience contre les menaces actuelles et futures.

2.°)Tirez parti des mesures existantes pour étayer la résilience d’énergie. Les Etats-Unis et l’UE devraient utiliser les mêmes nouveaux centres d’interagence pour systématiquement sonder pour les vulnérabilités dans Occidental économique, gouvernemental et l’infrastructure d’énergie et recommander des pièces. Ils devraient :

• Continuent de développer l’infrastructure plus robuste pour capitaliser sur de nouvelles réserves vastes du gaz venant sur le marché des Etats-Unis, la Méditerranée de l’est, Afrique et ailleurs;
• Continuent de développer de nouvelles technologies qui peuvent amortir la dépendance de l’UE au gaz naturel russe;
• Élèvent la coordination parmi le Département américain d’Énergie, ministères d’énergie de contrepartie et acteurs privés comme une façon d’indiquer une politique concertée de dépendance réduisant au gaz russe; et
• Continuent de nier l’approche au savoir-faire d’énergie Occidental, la capitale et la technologie en utilisant des commandes d’exportation et des sanctions

3. Serrer cyber – et la sécurité d’information. Les Etats-Unis et l’UE devraient améliorer une défense commune
contre la cyber-intrusion et la guerre d’information, en incluant des militaires et le civil fait de l’exercice et les associations privées-publiques. Forces occidentales déployées à
les républiques Baltes et l’Europe de l’Est devraient être
équipé et entraîné à continuer d’opérer même
en manquant du contrôle de l’espace d’information ou le
spectre électromagnétique.

4.
Développez des capacités de guerre économiques défensives
et alliances.
Les Etats-Unis et l’UE devraient créer
les instruments pour protéger les alliés du russe économique et
guerre financière et influence. Ils devraient :

Formez le nouveau commerce, les réserves et les alliances économiques
avec le but spécifique de protéger les Etats-Unis et l’UE
de la tactique économique et financière russe;

Créez des mécanismes partageant d’informations sur
Les menaces russes, les initiatives et les ressources; et

Développez des stratégies à long terme de déplacer et
sapez la Russie les armes économiques, être
coordonné avec la Trésorerie américaine et le Commerce
les départements, l’OTAN et la non-OTAN vulnérable
alliés.
5.
Répondez aux menaces nucléaires.
Réitérez clairement que le
l’utilisation d’armes nucléaires contre n’importe quel membre allié
causerait une réponse nucléaire proportionnelle de
les États-Unis. En plus, les Etats-Unis et l’UE
si :

Améliorez la mise en vigueur de sanctions existantes
contre les transferts illégaux et soupçonnés et
les échanges de technologie, equipment et personnel
pertinent au développement nucléaire.

De manière offensante, les Etats-Unis et l’UE devraient :

1. °) Serrent et développent des sanctions économiques et des mesures financières. Les Etats-Unis et l’UE devraient maintenir la pression sur la Russie pour se retirer de l’Ukraine de l’est et cesser d’autres attaques hybrides en Europe et Etats-Unis, en incluant cyber et guerre d’information. Ils devraient :
• Amplifient l’application d’instruments financiers, mesures de mise en vigueur et sanctions contre la conduite illicitRussian. Le foyer devrait être sur la conduite sous-tendante à laquelle les sanctions sont attachées, comme l’aide de crime organisé transnational et de blanchiment d’argent, les entreprises qui aident à soutenir l’état russe.
• Prioritize l’identification de pirates informatiques russes, organisations et entreprises s’est engagé dans ou
les avantages de l’activité cyber méchante contre les systèmes clé dans les Etats-Unis et l’UE, conformément à l’Ordre 13694 Exécutif.
2. °) Se concentrent des armes d’anticorruption et sur une anticorruption. Les Etats-Unis et l’UE devraient augmenter la bataille contre public et non-exposer la corruption de Russie, qui corrode la confiance en gouvernement et cause l’instabilité que la Russie peut exploiter la tactique hybride utilisante. Les autorités occidentales devraient :
• la Coordonnée a visé des accusations d’anticorruption, surtout ceux-là se sont attachés à l’influence russe;
• Garantissent que l’investissement Occidental et les intérêts observent l’anticorruption internationale et les pratiques d’anticorruption; et
• Par les sanctions, excluez des acteurs a impliqué ou a fréquenté la corruption russe des transactions financières et commerciales légitimes.
3. °) Explorer l’investissement stratégique dans les régions où la Russie cherche l’influence. Les Etats-Unis, l’UE et d’autres alliés devraient incentivize, faciliter et investir dans
les secteurs et les marchés pour lesquels l’influence économique et financière russe défie des intérêts stratégiques Occidentaux. Ils devraient :

• Exercent une influence sur les institutions financières internationales (comme la Société Privée D’investissement D’outre-mer dans les États-Unis) et le développement dans un effort de déplacer des intérêts russes; et
• Incentivize le secteur privé pour profiter des opportunités du marché. Ce rapport a l’intention de contribuer à une compréhension de la menace posée par la guerre hybride russe aux Etats-Unis et l’UE geostrategy et la sécurité domestique et proposer des recommandations sur comment diminuer le risque. C’est le premier d’un projet envisagé de trois parties sur la Russie sous Poutine pendant un âge de sanctions et de prix de pétrole bas. Beaucoup plus de temps et travail sont tenus de continuer d’évaluer les nouveaux défis de geopolitical posés par une Russie freshlyassertive, en affrontant l’influence Occidentale et les institutions foundational.


remerciments

L’auteur voudrait remercier Aapo Cederberg, Guillaume Courtney, Mark Dubowitz, Annie Fixler, Clifford Gaddy,
Steve LeVine, Phillip Lohaus, Jeffrey Mankoff, David S. Maxwell, Aki Peritz, Matthew Rojansky, Peter A. Wilson,
Juan Zarate, Boris Zilberman, le Centre sur les Sanctions et la Finance Illicite et le Centre de Genève pour la Politique de Sécurité
pour leur aide et soutien. En outre, l’auteur veut remercier tous les interviewés et les partenaires de boxe d’entraînement : Dmitri
Alperovitch, James Dickey, Allan Friedman, Kenneth Geers, Keir Giles, Jussi Jaakonaho, Mikko Jakonen, Saara
Jantunen, Jarno Niemel ä, Klara Tothova la Jordanie, András Rácz, Samuel Visner et les participants anonymes de
plusieurs réunions, séminaires et d’autres réunions pour leurs suggestions de valeur et pénétrations.

traduction : rocbalie & google translate

source : http://www.defenddemocracy.org/content/uploads/documents/Russian_Hybrid_Warfare.pdf

http://www.defenddemocracy.org/media-hit/pasi-eronen-russian-hybrid-warfare-how-to-confront-a-new-challenge-to-the-west/

Publicités

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s