L’HÉRITAGE QU’OBAMA SOUHAITE LAISSER A SONT SUCCESSEUR

 Obama définit son héritage Russie

Trois incidents pendant le mois d’Avril impliquant les forces américaines et russes ont conduit à une augmentation significative des tensions entre Washington et Moscou. Fait intéressant, les trois incidents se sont produits à proximité des frontières de la Russie – deux impliquant espion américain avions se faufilant près du territoire russe (une avec son transpondeur fermé vers le bas pour échapper à la détection par radar) et un troisième impliquant USS Donald Cook, équipé de missiles de croisière, entrant a 70 kms de la base navale russe très sensible dans l’enclave de Kaliningrad dans la mer Baltique. ( Ici , ici et ici )

Fait intéressant, les USA ont déposé des protestations que les jets russes brouillés pour conjurer les intrus. De toute apparence, Washington renouvel le jeu de l’époque de la Guerre froide de << piquer l’ours >> et de le provoquer de réagir de telle sorte que la synergie peut être généré ailleurs sur les fronts politiques et diplomatiques. Qu’est ce qui est en cours de réalisation?

Trois explications plausibles viennent à l’esprit. Le dénominateur commun est que l’administration de Barack Obama veut délibérément sceller les tensions avec la Russie quand il  lui reste seulement 6 mois dans le bureau ovale avant la présidence entre dans la période de «canard boiteux» entre l’élection Novembre et la prestation de serment du nouveau président en Janvier .

Cela peut sembler un geste irrationnel par un esprit cérébral comme le président Obama, mais dans ce cas, il est en fait dans la création d’un héritage présidentiel que la prochaine administration américaine auras du mal à révoquer. Bref, Obama en est a veiller à ce que les dés soient jetés dans la relation américano-russe, même longtemps après qu’il soit parti de la Maison Blanche. Même un révisionniste comme Donald Trump devra prêter attention à l’héritage d’Obama de ses liens avec la Russie.

De toute évidence, les États-Unis de nouvelles lignes de bataille avec la Russie. mission récente d’Obama en Allemagne visant à faire monter la chancelière Angela Merkel à bord du projet américain de déployer des forces de l’OTAN en Europe centrale. Il a réussi à la mission. ( Xinhua )

Bien sûr, Obama veut l’Allemagne pour marquer le long, car un tel déploiement dans les anciens pays du Pacte de Varsovie serait violer la lettre et l’esprit de l’Acte fondateur de l’OTAN sur les relations, la coopération et la sécurité avec la Russie (1997), qui stipule,

  • L’ OTAN rappelle que , dans l’environnement de sécurité actuel et prévisible, l’Alliance effectuera sa défense collective et d’ autres missions en assurant la nécessaire interopérabilité, l’ intégration et la capacité de renforcement plutôt que par un stationnement permanent supplémentaire d’ importantes forces de combat. En conséquence, il devra compter sur une infrastructure adéquate en rapport avec les tâches ci-dessus. Dans ce contexte, le renforcement peut avoir lieu, le cas échéant, en cas de défense contre une menace d’agression et des missions à l’appui de la paix conformément à la Charte des Nations Unies et l’OSCE {Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe} principes régissant , ainsi que pour les exercices compatibles avec le traité de la FCE adapté {Forces armées Conventionnelles en Europe}, les dispositions du document de Vienne de 1994 et des mesures de transparence mutuellement convenues. La Russie va faire preuve de retenue similaire dans ses déploiements de forces conventionnelles en Europe.

Dans le contexte ci-dessus, il joue en effet jusqu’à la caricature la Russie comme une puissance belligérante menaçant l’Occident pour justifier <<la mise au rebut unilatérale des États-Unis >> les règles de base régissant les relations OTAN-Russie. Autrement dit, les États-Unis veulent que l’OTAN se déplace au plus près que jamais auparavant dans l’ère post-guerre froide aux frontières occidentales de la Russie sur les régions qui ont été historiquement les routes d’invasion. Comme si tout cela ne suffit pas, US pousse également pour l’induction de la Suède et de la Finlande, pays traditionnellement non-alignés, en tant que membres de l’OTAN. Curieusement, ces mouvements extrêmement provocateurs nonobstant, le thème du sommet de l’OTAN prévu pour Juillet à Varsovie se trouve être «dissuasion contre la Russie». ( Fox Nouvelles , Radio free europe RL )

Une deuxième explication qui n’est pas sans rapport avec ce qui précède est que les sanctions de l’Union européenne contre la Russie sont dus à venir en examen le mois prochain. Il y a une résistance palpable au renouvellement des sanctions entre plusieurs pays de l’UE, qui ont été durement touchés par la réduction des échanges lucratifs et accords économiques avec la Russie. L’Italie est importante parmi les pays qui ont cherché la restauration des liens économiques des pays de l’UE avec la Russie.

De manière significative, jeudi dernier parlement français a adopté une résolution demandant au gouvernement de réévaluer la politique de sanctions envers la Russie. Au minimum, la résolution est une manifestation du sentiment de plus en plus anti-sanctions en Europe dont les économies sont à peine en récupération de la profonde récession.

Qu’il suffise de dire, l’administration Obama fait face à une perspective difficile aujourd’hui de rallier l’opinion européenne en faveur de la poursuite des sanctions contre la Russie, qui fait partie intégrante de sa stratégie de confinement contre Moscou. Encore une fois, la montée des tensions avec la Russie pourrait aider Washington à faire taire les voix dissidentes comme l’Italie (ou la France) et pour rassembler ces pays de l’UE en vue d’étendre les sanctions pour une nouvelle période de 6 mois.

Sans surprise, un projet de loi «bipartisane» a été dévoilé vendredi à Washington pour être présenté au Congrès américain qui empêcherait a tout futur président la levée des sanctions contre la Russie jusqu’à ce que l’Ukraine reprenne le contrôle de la Crimée ou Kiev atteint un règlement satisfaisant sur le statut de la péninsule. Le haut-démocrate au sein du Comité des relations étrangères de la Chambre Eliot Engel, qui a co-parrainer la législation, a fait clairement part de ses intentions:

  • Nous devons renforcer notre régime de sanctions contre les fauteurs de troubles du Kremlin, tout en travaillant pour préserver l’unité transatlantique. Et nous avons besoin de trouver des moyens de consolider l’Ukraine et de dissuader {le président russe Vladimir Poutine} ceux qui vont au-delà de dépenser plus d’argent pour ce problème.

collègue républicain Engel Adam Kinzinger a ajouté: <<Comme nous l’avons vu maintes et maintes fois, il y a le manque de respect et aucun arrêt de Vladimir Poutine pour l’ordre mondial, en particulier en ce qui concerne l’Ukraine>>, a déclaré Kinzinger. <<Il est temps pour les États-Unis de se lever et de réitérer qu’il ne tolérera pas l’agression de la Russie.>> ( RFERL )

En effet, le calcul de l’administration Obama montre que les tensions dans les relations de l’Occident avec la Russie augmenteraient à un crescendo au cours du sommet de l’OTAN en Juillet à une période critique lorsque la température politique en Russie aussi sera également en hausse, puisque ce pays se dirige vers ce qui promet d’être des élections législatives décisives en Septembre 2016.

L’idée double semble être d’une part pour distraire le président Vladimir Poutine de se concentrer sur l’agenda socio-économique, ce qui est certain d’être au centre de l’électorat russe dans les prochaines élections. D’autre part, il existe des preuves que si la popularité personnelle de Poutine est très élevé parmi le peuple russe (au-dessus de 80%), il y a aussi un courant d’inquiétude dans l’opinion publique sur les difficultés économiques découlant de la récession. Étant donné que les tensions avec l’Occident sont un facteur important (entre autres) derrière la récession dans l’économie russe, Washington épingler l’espoir que la politique étrangère de Poutine devient un sujet controversé dans la politique intérieure à un moment donné.

Pour être sûr, Etats-Unis jouent le jeu long et Obama l’intention de pousser le programme de changement de régime vers la Russie jusqu’au dernier souffle de sa présidence. C’est un héritage présidentiel où il peut compter sur Hillary Clinton pour porter avec enthousiasme la torche si elle arrive à la Maison Blanche.

traduction : rocbalie & google translate

source : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2016/05/02/obama-defines-his-russia-legacy/

Publicités

5 réflexions sur “L’HÉRITAGE QU’OBAMA SOUHAITE LAISSER A SONT SUCCESSEUR

  1. Si cette thèse est vraie elle ne peut que préparer le terrain pour Hillary Clinton. Trump pour sa part s’est clairement démarqué de la politique étrangère US vis-à-vis de la Russie.
    S’il est élu il ne faudra pas longtemps au nouveau président, quelques mois à peine, pour calmer la situation. Un rollback américain aurait d’ailleurs pour conséquence de renvoyer les Européens à leurs responsabilités en matière de défense. Nos armées n’étant plus (à peu de choses près) que des modules insérables dans un grand tout, celui de l’Otan, ce ne serait sans doute pas plus mal.

    J'aime

    1. certains parlent d’une surprise au congrès des républicain sous la forme d’un générale de l’armée us qui serait élu candidat?
      Hillary Clinton a tellement de casserole au cul qu’elle ne serait plus là que pour éliminer sanders qui lui représente un vrais danger pour l’establishment et l’armée US.

      J'aime

  2. Ne sachant pas comment vous joindre par mail je vous propose ici:

    http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-l-etalon-or-islamique-pourrait-faire-grimper-le-prix-de-l-or.aspx?article=8415570686H11690&redirect=false&contributor=Mark+O%27Byrne.&mk=2

    Un petit article éco qui s’il est vrai et se vérifie pourrait bien avoir un impact majeur sur notre système monétaire actuel.

    Les conséquences sur le dollar seraient incalculables et je vois dans cette manœuvre quelque chose de bien plus dangereux que la récente menace saoudienne de retirer 750 Mds $ de l’éco EU si les fameuses 28 pages relatives au 11 septembre venaient à être publiées. On parle ici de 2000 Mds $, soit presque trois plus !

    Notons aussi que cet investissement islamique conforme à la charia se présente comme une alternative réaliste (sur le long terme) à ce qui fit la force des États du Golfe: le pétrodollar ! Si certains s’en détournent aujourd’hui c’est bien parce que de plus en plus d’incertitudes pèsent sur le billet vert (et donc dans une moindre mesure sur l’Euro qui y est en partie adossé).

    Aimé par 1 personne

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s