WW3 INDE USA CHINE UNE VALSE VA TROIS TEMPS

La géopolitique de l’ Inde visite de Ash Carter –(I)

Le secrétaire américain à la Défense Ashton Carter a décrit en détail le but de sa mission en Inde la semaine prochaine. Principalement, il espère discuter d’armement et d’explorer les paramètres de co-production d’armes possibles en vertu des lois américaines interdisant le transfert de technologie. Son accent est mis sur la «production potentielle d’avions de chasse ».

La diplomatie américaine fait un point d’envelopper d’armement avec la rhétorique formulée dans l’idiome des «valeurs communes» – même si les États-Unis se termine très lucratives de plusieurs milliards de dollars traite avec des pays tels que l’Arabie Saoudite. Ainsi, il est pas surprenant que, dans une adresse au Conseil des relations étrangères à New York le vendredi, intitulé «Growing Network Security de l’Amérique dans la région Asie-Pacifique», Carter chercha à habitate les prochaines «nouveaux projets passionnants » avec l’Inde dans les une architecture de sécurité régionale proposée sous la direction des États-Unis.

Du point de vue des États-Unis, la «interopérabilité» croissante impliquant les deux armées sert le but d’ancrer l’Inde comme un allié non-OTAN clé, ce qui bien sûr exige un changement fondamental par l’Inde loin de ses politiques non-alignés et de son aversion pour les blocs militaires . Carter a vu la coproduction américano-indienne des armes dans le cadre du «Faire en Inde », les exercices militaires « en plein essor », ainsi que diverses autres activités de coopération militaire à militaire en assurant la «interopérabilité» des forces armées.

Carter a souligné dans son discours le plan des États-Unis pour la création d’un nouveau système d’alliance en Asie qui peuvent relever les défis posés par la montée de la Chine. Washington attribue un rôle important dans ce pour l’Inde. Carter a vu une «poignée de main stratégique » existant déjà entre les Etats-Unis et l’Inde, avec le rééquilibrage de Washington en Asie prête à « atteindre l’ouest» et de New Delhi Loi Est « atteindre l’est … qui l’amener plus loin dans les océans Indien et Pacifique ».

Carter étoffé une feuille de route qui implique les Etats-Unis « augmenter » ses alliances traditionnelles en Asie-Pacifique (Japon, Corée du Sud, l’Australie et Singapour) en les couplant avec des relations bilatérales (Inde, Philippines) et d’autres arrangements trilatéraux et multilatéraux existants au actuellement.

Les États-Unis comme «tissage de ces partenariats ensemble pour renforcer plus efficacement la sécurité américaine et régionale». L’objectif est de créer un «réseau» de pays avec « valeurs partagées, des habitudes de coopération et des capacités compatibles et complémentaires » sous surveillance américaine, qui permettront d’élargir la portée stratégique des pays participants, de leur permettre de mettre en commun leurs ressources pour partager la la charge de la sécurité, et, par conséquent, « aider à assurer la paix et la stabilité dans la région pour les années à venir. »

Carter distingué dans deux mécanismes trilatéraux dans lesquels l’Inde est impliqué – le « bourgeonnant » partenariat-US-Japon (qui a évolué à partir d’un simple dialogue stratégique à la «coopération de sécurité réelle, pratique qui couvre toute la région du  sous-continent indien tout autour de l’Asie de l’Est ») et, deuxièmement, le format Japon-Australie-Inde naissante.

Les deux mécanismes ci-dessus impliquant l’Inde feront partie du «réseau» menée par les USA en développant activement leurs «relations de sécurité interconnectés ». Ainsi, Carter a dit, « nous (US) aidons à créer une architecture régionale interconnecté -. D’une extrémité de la région à une autre »

Ce «réseau» proposé constitue un vecteur d’une approche intégrée afin « d’opérationnaliser », de rééquilibrer la position des États-Unis »en Asie, les deux autres vecteurs étant, l’accord commercial Partenariat Trans-Pacifique et, le vecteur militaire amélioré de la posture de force américaine » dans toute cette région vitale  importante de continuer à jouer un rôle central de la mer, dans l’air et sous l’eau, ainsi que pour rendre la position US plus réparti géographiquement, sur le plan de la résilience opérationnel , et politiquement durable ».

La partie étonnante de la présentation de Carter était qu’il a pris pour acquis que l’Inde est déjà à bord du « réseau » US-parrainé. Il a cité la Déclaration commune Vision de Janvier 2014 du président Barack Obama et du Premier ministre Narendra Modi comme confirmation de la «poignée de main stratégique » US-Indian.

La saillance du discours de Carter est que Washington attend de l’Inde de faire un changement fondamental de son autonomie stratégique et de son aversion pour les blocs militaires. Carter a vu la coopération de défense américano-indienne dans le cadre du «Faire en Inde », le « plein essor » exercices militaires et d’autres activités assurant la «interopérabilité» des forces armées en fin de compte, fournissant un fondement essentiel pour le système d’alliance aux États-Unis »en Asie.

Appelez ce système d’alliance proposé «réseau» ou par tout autre nom, ce qui est sur l’enclume est une «OTAN asiatique» pour contenir la Chine (et la Russie).

En fait, dès le début de son discours, Carter a orthographié en noir et blanc les «cinq évolution, des défis majeurs immédiats << aux intérêts de sécurité les États-Unis >>. Ils sont, ad seriatim :

  • «La lutte contre la perspective d’une agression et de coercition russe»;
  • la gestion du changement historique dans la région Asie-Pacifique vital, y compris de la montée de la Chine;
  • le renforcement de la dissuasion et de la défense des forces américaines »contre la Corée du Nord;
  • « Vérifier l’agression iranienne et son influence maligne dans le Golfe»; et,
  • l’accélération de la défaite de l’État islamique.

la congruence stratégique avec une superpuissance avec les intérêts mondiaux est indivisible. Autrement dit, les États-Unis ont l’intention de rompre le partenariat stratégique de l’Inde avec la Russie et de continuer à interférer dans les relations indo-iranienne, en plus de s’insérer dans les discours bilatérales sino-indiennes.

les motivations des États-Unis « sont compréhensibles. Le rééquilibrage est un besoin urgent de gravitas. En effet, Carter a admis les intérêts des entreprises du Pentagone dans la mesure où le rééquilibrage appelle à une augmentation phénoménale de l’attribution de la défense des États-Unis.

Mais, ce qui est là dans un tel système d’alliance pour l’Inde? Cela a besoin d’une analyse séparée. Le texte du discours de Carter est ici .

source : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2016/04/10/the-geopolitics-of-ash-carters-india-visit-i/

La programmation des engagements diplomatiques et le séquençage porte beaucoup de symbolisme, en commencent à New Delhi avec la visite du secrétaire américain à la Défense Ashton Carter.

Cependant, en regardant à travers la période d’une semaine à venir par la suite, il parait évident que l’Inde a également raffermis trois échanges de haut niveau avec la Chine en succession rapide :

-Le conseiller national de sécurité Ajit Doval se rendra à Pékin pour le dialogue stratégique Inde-Chine,

-suivie d’une visite de 4 jours par le ministre de la Défense indienne Manohar Parrikar en Chine.

-Parallèlement, le ministre des Affaires extérieures Sushma Swaraj est due à participer à la réunion trilatérale Russie-Inde-Chine au niveau du ministre des Affaires étrangères lundi prochain à Moscou, où elle prévoit une «bilatérale avec son homologue chinois Wang Yi.

Peut-il être une simple coïncidence que l’Inde met sur l’écran de sa politique étrangère multi-vectorielle? L’Inde signale qu’il donne la plus haute priorité à son processus de normalisation avec la Chine. D’un autre côté, l’Inde reste prudent sur l’identification avec «rééquilibrage en Asie, dont l’ordre du jour à peine caché est la« États-Unis confinement »de la Chine.

Autrement dit, alors que l’Inde et les États-Unis peuvent avoir des préoccupations communes en ce qui concerne la montée de la Chine, New Delhi préfère conserver son autonomie stratégique à répondre à ses préoccupations et de continuer à travailler sur le processus de normalisation avec son grand voisin asiatique afin de construire un nouveau type des relations fondées sur l’égalité, les intérêts mutuels et le respect mutuel.

La réticence indienne sur la stratégie de rééquilibrage des États-Unis ‘est pas surprenant. Les tensions augmentent dans la mer de Chine du Sud. Le plan de jeu de la Chine est l’ une de coercition militaire non létal (complétée par des initiatives de diplomatie complète du spectre et géo-économiques) qui visent à créer un processus de changements d’accrétion lente engendrant de nouvelles réalités, qui ne peut pas montant en soi un casus belli , mais ajouterait incrémentielle à une transformation substantielle de la situation stratégique globale.

Washington est encore à la finesse d’une réponse flexible. Le CNN a rapporté ce week-end qu’il existe des différences entre le ministère de la Défense et le Conseil national de sécurité, et la Maison Blanche a cherché à réduire toute diffusion de ces différences.

L’évolution de la situation peut sembler être lourde avec le risque d’une confrontation ouverte entre les Etats-Unis et la Chine, mais la bonne partie est que Washington et Pékin sont conscients du risque et de l’espoir pour l’éviter. Une confrontation ou de conflit vont nuire aux intérêts vitaux des deux pays et est quelque chose que leur niveau élevé d’interdépendance ne permet pas. En outre, un conflit est presque certain d’amener le toit vers le bas écraser sur l’économie mondiale fragile et le système international d’une manière qui est tout simplement impensable.

En effet, il y a souvent tendance à surestimer les tensions mer de Chine méridionale que l’intérêt majeur des États-Unis dans la région Asie-Pacifique. Le fait de la question est que Washington a besoin de la coopération de Pékin aujourd’hui pour relever les défis mondiaux et régionaux et la convergence ne cesse accumule – que ce soit sur l’Iran et la Corée du Nord, le terrorisme, le changement climatique, G20, ou la sécurité nucléaire.

Inde comprend cela; de même les pays de l’ASEAN. Pour les pays de l’ASEAN, la Chine est également devenue un pilote unique de croissance dans leur région. L’engagement atteint un tel niveau aujourd’hui que le groupement régional considère avec horreur la perspective d’un conflit sino-américain. Qu’il suffise de dire, l’ASEAN a des sentiments mitigés au sujet de la stratégie de rééquilibrage des États-Unis »(à l’exception possible des Philippines, qui a toujours été une base militaire américaine.)

La Chine est une superpuissance virtuelle et une énorme masse continentale et la conquérir et subjuguer et de le maintenir, ce qui aux États-Unis a réussi à faire avec le soutien des forces alliées (et en tandem avec l’ex-Union soviétique) à l’égard du Japon impérial ou l’Allemagne nazie, devient un exploit historique qui ne peut être répété. Si rien d’autre, des États-Unis n’a pas la capacité financière pour financer un tel effort herculéen.

Qu’il suffise de dire, le nom du jeu derrière les fanfaronnades de la rhétorique de rééquilibrage des États-Unis »est de négocier le livre des règlements, à faire en sorte que les Etats-Unis reste intégrée dans la région, de puiser dans les énormes potentialités du commerce (civil et militaire), l’investissement et d’autres liens économiques avec la région de plus en plus rapide de la planète, et, en fin de compte, tout au sujet de la négociation avec la Chine à partir d’une position avantageuse.

Toutes choses considérées, par conséquent, la stratégie indienne est réaliste par lui-même isolant des tensions régionales impliquant la Chine et les États-Unis; en naviguant prudemment son chemin à travers une période de turbulences; en privilégiant le processus de normalisation avec la Chine; et, en utilisant de façon optimale le «partenariat définissant du 21 e siècle» avec les États – Unis pour augmenter et renforcer la puissance de l’ Inde nationale globale afin qu’il puisse négocier plus efficacement avec la Chine.

Faire partie d’un système d’alliance menée par les USA ou «réseau» dans la région Asie-Pacifique reste la carte maîtresse dont l’utilité réelle réside dans la possibilité de l’exercer – pas effectivement exercer.

Est-ce que cette politique intelligente de retenue stratégique et la patience ont un avenir? Bien sûr, la Chine ne sera pas dissuadé de poursuivre One initiatives Belt One Road dans le quartier de l’Inde. Mais il y a des signes naissants que cela ne signifie pas la Chine entend piétiner au cœur des préoccupations de l’Inde.

Une lecture attentive de la déclaration sino-sri conjoint publié à Beijing, ici , à la suite de la visite du Premier ministre Ranil Wickremesinghe la semaine dernière témoigne.

Encore une fois, est-il pas extraordinaire qu’un haut diplomate chinois annoté de dernière minute déménagement de Pékin il y a dix jours pour bloquer la tentative de l’Inde de mettre Maulana Masood Azhar du Jaish-e-Mohammed dans la liste voyous de l’ONU de terroristes?

Après avoir suggéré que l’Inde et le Pakistan à résoudre leurs différences directement car ils ne peuvent pas changer leurs voisins comme si on aurait un « nouveau petit ami ou une petite amie », Liu Jinsong, Chef de mission adjoint à New Delhi de la Chine fait remarquer la semaine dernière: « La Chine peut ‘t être juge (décider)’ qui a raison et qui a tort »quand il vient à des vues Inde et le Pakistan est sur Azhar. Nous ne pouvons pas tenir à un seul côté. Nous ne pouvons pas opposer son veto, nous ne pouvons pas (être) absent. La seule chose que nous pouvons faire est (pour le mettre sur un) maintien technique « .

Le raisonnement chinois peut apparaître peu de réconfort à ce point, mais, également, un tel langage du corps et le symbolisme (avec une dose de contenu réfléchie saupoudrée sur elle) aurait été inconcevable à une époque antérieure, même un passé récent. Le sol sous les pieds semble se déplacer.

En effet, les États – Unis ne peut que se méfier d’une entente cordiale sino-indienne, qui affectera profondément l’équilibre stratégique dans la région Asie-Pacifique. Dans de telles périodes de fluidité, ce qui crée des ambiguïtés devient souvent la tâche ingrate de la diplomatie. Le discours de Ashton Carter au Conseil des relations étrangères à New York vendredi dernier peut être vu en perspective.

source : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2016/04/11/the-geopolitics-of-ash-carters-india-visit-ii/

Soldats américains pourraient utiliser les bases militaires indiennes Bientôt: 10 Faits

US Soldiers Could Use Indian Military Bases Soon: 10 Facts

New Delhi: secrétaire à la Défense Ashton Carter est à New Delhi et a déclaré aujourd’hui que des progrès ont été accomplis en vue de sceller un accord qui pourrait voir des soldats américains sur des bases indiennes dans des circonstances particulières.
Voici un guide en 10 points pour cette histoire:
  1. Secrétaire Carter a rencontré le ministre de la Défense Manohar Parrikar et dit que l’ Inde et les États-Unis ont accepté en principe de partager la logistique militaire.
  2. Washington et New Delhi ont largement accepté les termes d’un nouvel accord qui permet aux deux militaires d’utiliser la terre, l’ air et la marine bases de l’autre pour réapprovisionnements, de réparation et de repos.
  3. Cependant, les troupes américaines peuvent être en Inde que sur l’invitation du gouvernement de l’Inde et l’accord ne lie pas deux nations.
  4. Le nouveau pacte – dont le texte n’a pas encore été finalisé – répond à des préoccupations antérieures de l’Inde au sujet de perdre son autonomie traditionnelle et être perçu comme étant entré une alliance militaire avec les Etats-Unis.
  5. L’Inde, le plus grand importateur d’armes au monde, veut avoir accès à la technologie des États-Unis afin qu’il puisse développer des armes sophistiquées à la maison – un élément clé de «Faire en Inde » la campagne de la PM pour stimuler la fabrication domestique.
  6. Les négociations sur ce voyage se concentrent sur le transfert de technologie pour les nouveaux porte-avions de génération à être construit en Inde, les moteurs à réaction, et affiche de casque pour les pilotes.
  7. Les Etats-Unis espère également vendre ses F-16 ou F-18 avions de chasse à l’Inde dans le cadre d’un important contrat de coproduction impliquant plus de 100 avions qui seraient fabriqués en Inde en collaboration avec une entreprise partenaire indien.
  8. Secrétaire Carter a dit NDTV que la vente récente de US F-16 au Pakistan, dont l’Inde est fermement opposé à, était fondée sur l’hypothèse que les avions de combat seront utilisés pour les opérations de lutte contre le terrorisme. « Nous croyons fermement dans la lutte contre le terrorisme, originaires de la territoire du Pakistan et nous reconnaissons pleinement que qui a touché l’Inde dans des incidents que nous déplorons « , at-il dit NDTV.
  9. Les États – Unis est désireux de travailler avec l’ Inde pour contrer l’affirmation croissante de la Chine dans la mer de Chine du Sud , mais a précisé que pour le moment, il ne considère pas des patrouilles conjointes par une flotte indo-américaine dans la région.
  10. Cependant, les deux parties vont travailler en étroite collaboration dans l’océan Indien , les deux parties ont convenu.

source : http://www.ndtv.com/cheat-sheet/in-mega-talks-india-and-us-using-each-others-defence-bases-10-facts-1394654

Chine à l’ Inde << doucement, tu marches sur mes rêves>>

Pour l’agence de nouvelles officielle chinoise Xinhua, l’Inde Visite du Secrétaire américain à la Défense Ashton Carter était un non-événement. Les seules nouvelles suffisamment importantes pour être signalé hors de l’Inde cette semaine ont été la tragédie du temple au Kerala dimanche dernier, qui a tué 110 personnes (pour laquelle le président Xi Jinping et le Premier ministre Li Keqiang ont envoyé des messages de condoléances à leurs homologues), et l’accord de défense signé par l’Inde et les Maldives (qui était un << non-événement >> pour la plupart des médias indiens au milieu de l’excitation sur la visite Carter.)

Un sens des priorités?ou, une véritable compréhension des événements en Inde? Ou, une indifférence étudié ? Bien sûr, une quatrième explication serait également que Xinhua, comme la plupart d’entre nous en Inde, est vraiment confus au sujet de la cerise sur le gâteau de la visite Carter – la signature de la convention d’approvisionnement logistique (LSA) qui donnerait accès aux militaires indiens bases pour les forces américaines.

Le fait de la question est que , sauf pour les lobbyistes américains et dans les médias idéalistes indiens – et parmi la communauté Fauji ex – qui ont ouvert la bouteille de champagne ( ici ), on reste incertain quant à ce qui se passe exactement. pactes intergouvernementaux ne deviennent pas des pactes sauf si elles sont une chose faite. Comme les Russes diraient, ‘Où est le bumaga (document) ici? (La Voix de l’ Amérique, ici , et les Stars and Stripes, ici , probablement partager cette perception sardonique sur le monde de la diplomatie.)

Par expérience personnelle, je peux garantir que le pacte sur Siachen, que nous avons négocié avec la délégation pakistanaise à haute puissance, qui était déjà en attente dans l’antichambre du bureau de l’époque secrétaire à la Défense NN Vohra (actuellement J & K gouverneur) dans le sud Bloquer pour signer le bumaga une douce soirée en Novembre 1992 – avec le PIB et Doordarshan équipage ayant déjà mis en place leur équipement pour la photo-op historique – doit encore être signé après 24 longues années, et il est devenu moribond.

Toutefois, si l’intention des Indiens est de l’utiliser non signé, le projet de LSA pour créer un effet de levier diplomatique dans les prochaines réunions avec de hauts responsables chinois (à trois reprises dans la semaine elle-même), nous sommes probablement sur le mauvais chemin. Au moins, telle est la conclusion que l’ on peut tirer des remarques faites par le porte – parole du ministère chinois des Affaires étrangères à Beijing mercredi, interrogé sur la LSA. Il a dit,

  • Nous avons remarqué que certains rapports des médias sur la visite du ministre de la Défense des États – Unis à l’ Inde. Je tiens à souligner que l’ Inde est aussi un pays d’importance majeure dans le monde. Il est connu de tous que l’ Inde a toujours maintenu une politique étrangère indépendante dans les affaires internationales. Comme d’ autres pays, l’ Inde fait sa politique étrangère en fonction de ses propres intérêts. Cela me rappelle la question que vous avez soulevée hier, et je tiens à dire que le ministre indien de la Défense visitera également la Chine dans un proche avenir.

Est -ce que la remarque allusion à l’anxiété? Je ne le pense pas. Curiosité accrue? Pas même. Est-ce une menace dans le ton ou le contenu? En aucun cas.indifférence étudié ? Oui, peut-être.

Il semble peu probable que les Chinois pensent même d’élever ce bit LSA avec le ministre de la Défense Manohar Parrikar qui est attendu en Chine ce week-end lors d’une visite de 4 jours.

Il y a une touche d’ironie ici. En réalité, la partie chinoise nous a laissé perdre notre virginité. Qui sont-ils mettre une ceinture de chasteté sur nous? Il est de notre atout stratégique – de notre autonomie stratégique – que nous aurions abandonner et les Chinois s’attende a ce que nous soyons suffisamment mûrs pour tirer les leçons de l’histoire (étant un pays ancien qui a été subjugué et vandalisée à plusieurs reprises par des conquérants), pour voir le les débris de la politique du monde contemporain jonché autour de nous et être sur nos gardes que, une fois que l’actif stratégique d’une politique étrangère indépendante est perdue, elle est perdue à jamais – et deviendrions nous, eh bien, une autre Philippines en Asie. ( Ce qui est aussi essentiellement ce que l’ancien ministre de la Défense AK Antony a signalé ici .)

Autrement dit, Pékin a doucement nous a rappelé que l’autonomie stratégique a ses utilisations inattendues dans notre difficile, monde impitoyable.

Ce beau morceau de conseils a trouvé écho dans une interview opportune donnée par l’ambassadeur de Chine en Inde Le Yucheng à un quotidien indien tandis que Ash Carter était en fait sur notre sol. Ceci est ce que l’ Ambassadeur Li a dit, interrogé sur l’ Inde  » en plein essor » (pour emprunter une expression Carter) liens stratégiques ( «poignée de main stratégique», comme dirait Carter) avec les États – Unis, le Japon, l’ Australie, et al:

  • La Chine espère que la coopération et l’ amitié de tous les pays, et non pas de conflit et de tension. Avec l’expansion du développement et des intérêts nationaux, la Chine et l’ Inde sont destinés à atteindre et intégrer profondément dans le monde, ce qui est la tendance inévitable. La Chine n’a pas d’ objection à l’ Inde de développer des relations normales avec les autres pays qui ne sont pas contre un pays tiers. La Chine joue également un rôle plus important sur la société internationale, et poursuit des relations amicales et de coopération avec tous les pays.
  • Les pays peuvent avoir autre histoire, la culture et le système social, mais leurs intérêts sont liés. Le respect mutuel est particulièrement important dans nos relations. Nous devons respecter intérêts fondamentaux et les préoccupations des uns et des autres, et le choix de la voie du développement, pas interférer dans leurs affaires internes, et non pas se livrer à des alliances militaires et politiques contre des tiers, et nous restons engagés à promouvoir la paix, la stabilité et le développement de la région et au – delà .

L’envoyé chinois semble transmettre quelque chose comme ceci:

  • Il est une prérogative exclusive de l’Inde, conformément à la pratique de la diplomatie internationale dans notre monde globalisé, y compris la Chine, de maintenir des relations extérieures diversifiées, et, étant une puissance émergente, l’intégration avec la communauté internationale devient inévitable.
  • La Chine apparait si et quand ses intérêts sont affectés.
  • Car, Delhi apprécierait que les intérêts de la Chine et l’Inde sont « entrelacés » (même quand ils ne sont pas des intérêts communs), et par conséquent, les règles de base doivent être conservés en vue.
  • Quels sont, par essence,les trois chose au «niveau opérationnel»: a) Respecter les «intérêts et les préoccupations fondamentales» les uns des autres; b) Ne pas se livrer à « des alliances militaires et politiques » qui sont dirigés les uns contre les autres; et c) Ne pas devenir une partie qui créer des tensions et de l’instabilité dans la région.

En effet, la Chine considère ce qui concerne la mer de Chine du Sud comme une «question centrale» et allègue que les États-Unis l’instigateur des tensions et de créer des blocs régionaux en vue de «contenir» la Chine.

Cependant, la saillance de ce qu’a dit l’ambassadeur Li (avec une touche de Robert Frost) est la ligne de fond – « La voie de relations sino-indiennes est encore longue mais prometteuse ». En somme, l’Inde devrait adopter une perspective à long terme sur la relation sino-indienne au lieu de se précipiter impulsivement dans les choses qu’il pourrait venir à regretter plus tard. De manière significative, le ministère chinois des Affaires étrangères a présenté l’interview de l’ ambassadeur LI sur son site ( ici ).

source : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2016/04/14/tread-softly-you-tread-on-my-dreams-china-to-india/

Publicités

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s