RETRAIT RUSSE OU UNE MODERNISATION EN COURT QUI PORTE DÉJÀ SES PREMIERS FRUITS

Pourquoi la Russie a retiré Su-25 Assault Aircraft De la Syrie, mais Apporté en hélicoptères d’attaque

Merci à un système de brouillage très efficace les hélicoptères sont en fait plus survivable face à une nouvelle menace MANPAD (missile anti-aérien portable)

 

Mi-Mars Poutine a ordonné un retrait des forces russes en Syrie. Images Satelitte montrer que ce que les Russes par la suite retiré était 3 de leurs 15 Su-24 bombardiers tactiques. 4 sur leurs 8 Su-34 bombardiers tactiques. Aussi bien que l’ensemble de leur flotte de 12 Su-25 avions d’assaut au sol.

Ils ont laissé derrière tous leurs combattants Su-30 et Su-35 supériorité aérienne et également volé dans au moins 4 hélicoptères Mi-28 et Ka-52 attaque plus supplémentaires. Dans l’ ensemble , depuis Janvier à Mars le nombre d’hélicoptères russes dans sa base aérienne en Syrie est passé de quelques 4 machines à environ 14.

Ainsi, le retrait russe ne signifie pas seulement une réduction des forces russes, cela signifiait aussi un changement dans sa composition. avions d’assaut à voilure fixe ont été retirés complètement et avions d’attaque à voilure tournante ont été portées à leur place.

Un Su-25 a des capacités différentes que un hélicoptère d’attaque, mais leurs rôles sont les mêmes. Ils sont destinés à fournir un appui aérien rapproché aux unités terrestres de première ligne. Alors , pourquoi changer un pour l’autre?

Le Su-25s les Russes avaient en Syrie étaient de vieux fuselages. Il est probable que en espace de six mois , les Russes ont voler tant de sorties sur ces machines dont ils avaient besoin d’être rapatrié pour des révisions au niveau de l’ usine.

Cependant, cela ne peut être la raison pour laquelle ils ont été remplacés par des hélicoptères d’attaque. Les Russes auraient pu facilement voler dans une nouvelle rotation de Su-25s mais ils choisi de ne pas le faire.

Voici où ça devient intéressant. Rebelles syriens ont toujours été connus pour posséder une certaine capacité anti-aérienne , y compris des missiles anti-aériens tirés à l’ épaule. (Également « MANPAD » comme dans « système de défense aérienne homme-portable ».)

Cependant, ils ont été soupçonnés d’avoir seulement un très petit nombre d’ entre eux comme il y avait un tabou parmi leurs partisans contre l’ introduction de ces armes (qui pourraient être utilisés dans des attaques terroristes) pour le champ de bataille.

Récemment, cependant, il est devenu évident ce tabou a été brisé en deux jets syriens ont été ramenés avec de telles armes ce mois – ci et les photos des rebelles posant avec de telles armes commencé à apparaître sur Internet.

.

 

Il est également certain que les Russes ont observé les rebelles armés de plus en plus avec de telles armes, ou même connaissaient les expéditions MANPAD à l’ avance.

Donc , les Russes savaient non plus , ou très rapidement rendu compte que les risques augmenteraient pour leurs avions dans le ciel de la Syrie. Pourquoi retirer les Su-25s?

Un Su-25 est une attaque plan de masse semblable au concept de l’American A-10 Thunderbolt II, bien que les Russes ont vraiment une plus longue tradition de construction de ces avions qui remontent à la légendaire Ilyushin Il-2 de la Seconde Guerre mondiale.

Il est censé attaquer l’ennemi dans une course de plongée et d’une proximité . Qu’il expose naturellement à courte portée anti-incendies d’ aéronefs bien plus qu’un Su-24 ou un Su-34 qui attaque généralement d’une attitude plus élevée et plus loin de la ligne de front.

Ainsi , il rend tous les sens pour les Russes à se retirer Su-25s plutôt que de leurs autres plans, mais pourquoi alors voler dans des hélicoptères d’attaque?

Un Su-25 est une cellule beaucoup plus survivable qu’un hélicoptère. Il est blindé, capable de quitter le champ de bataille plus vite, descend seulement pour l’attaque, et surtout – peut mettre en œuvre de haute force-g dans des manœuvres d’évitement que la-voilure tournante(l’hélicoptère) ne permet pas.

Russie arme miracle  

Mais voici la capture. hélicoptères d’attaque russes viennent avec le système étonnant de MANPAD-brouillage russe et que les Su-25s ne le font pas.

Russes ont mis au point un « système de défense aéroportée » président-S qui leurs tests montrent défaites leur Strela-2, Strela-3 et Igla épaule tiré des missiles anti-aériens avec facilité. Il est un aéronef équipé pratiquement complètement à l’ abri de tous ces armes , sauf les très nouveaux, comme le russe Verba missile.

Selon le fabricant cela a été démontré sur le champ de bataille en Syrie ainsi:

« En Syrie, les systèmes de saturation montés sur le Mi-28N , étaient facilement capables de supprimer les systèmes de guidage des premiers exemples de systèmes de défense aérienne portables à la disposition du des terroristes, en particulier, le Strela-2 soviétique et Igla- 1, ainsi que le HN-5 chinois « .

hélicoptères russes modernes sont équipés du système Président-S de contre-mesures, mais jusqu’à présent, les bombardiers Su-25 ne le sont pas. La variante Su-25SM3 modernisé disposent d’ un système Vitebsk-25 similaire , mais jusqu’à présent , il n’y en a pas en service .

Voici donc la pensée effrayante: les Russes ont mis au point un système MANPAD-brouillage qui, de leur avis est si efficace que cela fait d’une voilure tournante délicate (hélicoptère) comme le Ka-52 plus survivable qu’un tank volant sans fioritures de vol comme le Su-25.

After modernization they could be back

Après la modernisation, ils pourraient être de retour
traduction : rocbalie & google translate
Publicités

participez : Laisser un commentaire . . .

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s